Ухвала суду № 87492943, 11.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2096/20

Провадження № 1-кс/344/963/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю секретаря Караїм Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Либовки Віталія Федоровича про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019090010003900 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 19 листопада 2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2019 в період часу з 12 год. 30 хв. по 15 год. невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у середину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_1 .

В ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що 04.02.2020 в мережі інтернет на сайті «BOO!ua прикраси» вона знайшла оголошення де продавали золотий браслет, із витиском на ньому «CD» по всій довжині, який за загальними ознаками подібний до того, яке було викрадено із її квартири 19.11.2019 року.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_1 вирішила забронювала вказаний золотий виріб на ім`я її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого із ним зв`язався продавець, де вони узгодили про покупку вказаного золотого браслету та продавець повідомив, що вони можуть вислати замовлення на нову пошту, на що ОСОБА_2 погодився та сказав, щоб висилали на 32 відділення Нової Пошти, що по вул. Шевченка, 8, в м. Івано-Франківськ.

Після цього, 08.02.2020 року ОСОБА_2 прийшло смс-повідомлення про те, що золотий виріб вже прибув на відділення № 32 Нової Пошти в м. Івано-Франківську, під номером накладної № 20400160128434 від ломбарду ДОНКРЕДИТ.

Беручи до уваги те, що вказаний золотий виріб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність вилучити зазначений вище золотий виріб, що дасть можливість використати його як доказ у кримінальному провадженні та направити на товарознавчу експертизу для встановлення його вартості, оскільки у зволіканні з вилученням вказаних речах, будуть створені можливості щодо її втрати, продажу або переховування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції Либовці Віталію Федоровичу, а також слідчим Вакалюк Наталі Тарасівні, Ломпасу Василю Васильовичу, Хімчику Віталію Дмитровичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до золотого браслету, із витиском на ньому «CD» по всій довжині, з можливістю його вилучення, яке доставлено під номером накладної № 20400160128434, у відділення № 32 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», реєстраційний номер ЄДРПОУ 31316718, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 8, та до електронних носіїв та паперової документації, де збереглась інформація про час та особу, яка її відправляла.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.