Ухвала суду № 87492646, 10.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1018/20

Провадження № 1-кс/750/316/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Воропай Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Пантюха Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010007512 від 27.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Іллюшко А.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області (ідентифікаційний код 40112715, адреса: вул. Шевченка, буд. 26, м. Чернігів, 14013), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи від 26.11.2019 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Семеряці Катерині Юріївні, начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Пантюху Ярославу Вікторовичу.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010007512 від 27.11.2019 за ст. 356 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_1 , самовправства, яке виразилось у перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належав ОСОБА_2 , на свою сестру ОСОБА_3 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що у 2016 році її зять ОСОБА_1 за надані нею кошти придбав автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був зареєстрований на неї. Жодних довіреностей ОСОБА_4 ні на кого не виписувала. Після реєстрації автомобіля ОСОБА_4 передала його у користування своїй дочці ОСОБА_5 , однак автомобілем користувався і зять ОСОБА_1 . Після розлучення ОСОБА_5 з ОСОБА_1 автомобіль залишається у нього і він відмовляється його повертати. 26.11.2019 ОСОБА_4 бачила свій вищевказаний автомобіль поряд з місцем мешкання її колишнього зятя, однак він був з іншим реєстраційним номером, а саме НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що в 2019 році вона розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_1 . Під час їх спільного проживання чоловік користувався автомобілем її матері, який належав їй на праві власності та був на неї зареєстрований. 26.11.2019 вона дізналася, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належав її матері був переоформлений на ОСОБА_3 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_1 , та зараз ним користується ОСОБА_1 і автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно інформації наданої РСЦ МВС в Чернігівській області 26.11.2019 відбулася перереєстрація автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в ТСЦ № 7441 РСЦ МВС в Чернігівській області (вул. Шевченка, 162а, м. Чернігів) на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У відповідності до статті 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб визначений главою 15 КПК України здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

При цьому частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тобто, право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою використання вказаних документів під час проведення досудового розслідування, зокрема для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту незаконного переходу права власності на майно та наданні вказаних документів для проведення експертного дослідження, оскільки останні можуть містити сліди підробки, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту незаконного переходу права власності на майно та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області (ідентифікаційний код 40112715, адреса: вул. Шевченка, буд. 26, м. Чернігів, 14013), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи від 26.11.2019 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2008 року, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Семеряці Катерині Юріївні, начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Пантюху Ярославу Вікторовичу.

Строк дії ухвали встановити до 09 березня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Лямзіна