Ухвала суду № 87492614, 11.02.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/118/20

провадження № 2/732/187/20

Ухвала

11.02.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., при секретарі Пінчук С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смичин Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку (пай) площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території колишнього КСП „Добробут” та за життя належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193794, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстрованого за № 794 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року по КСП „Добробут”.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.38).

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його належене повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 07.02.2020 року за № 01-32/65 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 198 ч.2 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (треті особи: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області) на 20 лютого 2020 року на 09-40 годину.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська