Ухвала суду № 87492285, 03.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/3963/15-ц

н/п 6/766/242/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зик Ольги ОСОБА_1 про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання судового рішення,

встановив:

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зик О.В. звернулася з заявою про розгляд та затвердження заяви стягувача – ТОВ «Бест Агрокемікал» про відмову від примусового виконання судового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 року у справі №666/3963/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» заборгованість 705139,64 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ст.183 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У заяві старший державний виконавець Зик О.В. просить розглянути та затвердити відмову стягувача від примусового виконання судового рішення, однак не надано зазначену заяву на затвердження без сторінки з підписом особи, яка надала таку заяву, що не дає суду пересвідчитися, що з заявою про відмову від примусового виконання судового рішення звертається уповноважена особа, не додано документів на підтвердження повноважень зазначеної особи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статі, повертає її заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду та повернути її заявникові.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зик Ольги ОСОБА_1 про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання судового рішення залишити без розгляду та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан