Ухвала суду № 87492004, 11.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/646/20

Провадження № 1-кс/661/201/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.

розглянувши, внесене в кримінальному провадженні за №12020230070000188 від 26.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Садовяк Д.А., погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Караваном А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Слідчий Садовяк Д.А. звернулась до слідчого судді з клопотанням внесеним в кримінальному провадженні за №12020230070000188 від 26.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Караваном А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування даного клопотання зазначила, що у період часу з 18.20 год. 24.01.2020 до 11.00год. 25.01.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення кінотеатру «Юність», розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230070000188 від 26.01.2020.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушнення, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 яка повідомила, що вона 24.01.2020 приблизно о 18.15год. зачинила свій службовий кабінет який знаходиться в приміщенні кінотеатру «Юність» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.. Першотравнева, 25, та наступного дня виявила що пошкоджена вхідної двері та відсутність грошових коштів в суму 5000 гривень.

Беручи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку. З метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Прокурор Караван А.М. та слідчий Садовяк Д.А. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом їх вилучити (здійснити їх виїмку), що передбачено ч.1 ст.159 КПК України, а також те, що у зв`язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, недопущення в подальшому можливого знищення або зміни речей та документів стороною кримінального провадження, а також те, що іншим способом не надається можливим встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також, враховуючи те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння злочину, а також існує реальна загроза знищення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, клопотання підлягає задоволенню.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння злочину особи причетної до вчинення вказаного злочину, а також існує реальна загроза знищення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, клопотання підлягає задоволенню.

Саме тимчасовий доступ до документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 107 ч.1, 131, 132, 159-166, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кекуху Максиму Володимировичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Дяденку Олексію Олександровичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Полусмяку Павлу Григоровичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Садовяк Дарії Анатоліївні, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Семеновій Ірині Сергіївні, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Лобанову Миколі Миколайовичу, т.в.о. заступника слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Хавхуну Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Габузю Олексію Олексійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Зеленському Іллі Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Бдуленку Артему Вікторовичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Шатохіну Івану Сергійовичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Бабчуку Владиславу Анатолійовичу, які входять до групи слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні чи працівникам СКП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за відповідним дорученням на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій здійснених через ПрАТ „ВФ Україна”, ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на місці вчинення злочину особи причетної до вчинення вказаного злочину, на території м. Нова Каховка Херсонської області, а саме:

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15:

- місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 з 16.00 годин 24.01.2020 до 11.20 годин 25.01.2020.

LАС: 47332 CID: 31482, 31481, 63681, 63603, 63601, 64681, 17555, 138271048, 54012172;

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53:

- місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 з 16.00 годин 24.01.2020 до 11.20 годин 25.01.2020.

LАС: 45085; CID: 211, 213, 10782,19472,19421,10262,811,16207,26207,36207;

LАС: 44785; CID: 22194231,22082133;

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Cоломенська, 11, БЦ Evelen, башня «Б» І-й поверх:

- місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 з 16.00 годин 24.01.2020 до 11.20 годин 25.01.2020.

LАС: 32003; CID: 1027,1131,1032,1033,15743,15741,15742,92011311, 92010321.

2. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала повинна бути виконана в строк до 10.03.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко