Ухвала суду № 87491670, 06.02.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/206/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

06 лютого 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №59804771, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. за виконавчим написом №906 виданим приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. Свою заяву мотивував, тим, що ним подано позовну заяву до Сумського районного суду Сумської області до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., Приватний виконавець виконавчого округу Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зазначає, що із стягненням з нього заборгованості не згоден, запевняє, що взагалі не мав ніяких зобов`язань перед відповідачем і стягнення з нього коштів за виконавчим написом нотаріуса є безпідставним. Крім того зазначає, що відповідач до закінчення розгляду по справі матиме можливість продовжувати стягнення нарахованої заборгованості а це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст.35 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки спір між сторонами на даний час фактично не закінчений і відповідач проводить стягнення нарахованої заборгованості, яка є фактично об`єктом спірних відносин, та невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходи забезпечення по цивільній справі № 587/206/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» ( м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, 5-Б), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна ( м.Київ, вул.. Поправки Юрія, 6, офіс 19), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59804771, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольгою Леонідівною за виконавчим написом №906 виданим 25.07.2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною по стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 41 294,79 грн.- до розгляду справи № 587/206/20 в суді.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні – для виконання.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних