Ухвала суду № 87491297, 07.02.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/385/16-к р.

№ Провадження 1-кп/575/1/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М., прокурора Парфьонова І.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 42015200350000095 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 419 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Парфьонов І.В. 03.02.2020 в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 42015200350000095 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 419 КК України, подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2015 ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 97 440 грн. та покладений обов`язок у разі внесення застави, після звільнення ОСОБА_3 з-під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 11.12.2019 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та змінено йому запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання строком два місяці, обчислюючи цей строк з 12.12.2019.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, крім іншого, тяжкого злочину проти встановленого порядку несення прикордонної служби, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, а також з огляду на характер кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, його суспільну небезпеку, є всі підстави вважати, що скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти ризикам, зазначеним ст. 177 КПК України. Обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним на стадії судового розгляду для забезпечення виконання ним будь-якого обов`язку, встановленого законом. На цей час існують більше двох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати та не зменшилися, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ці ризики можуть збільшитися, що виправдовує обрання (продовження дії) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. 12.02.2020 строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершується, підстав для скасування або зміни його не має.

В судовому засіданні прокурор Парфьонов І.В. своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання заперечив та пояснив, що протягом досудового розслідування та судового розгляду не допускав порушення покладених на нього обов`язків. Вважає, що не має потреби у застосовуванні до нього запобіжного заходу.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно частин 1-2 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим» залежить від усіх обставин /Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р./.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 419 КК України, останній з яких відноситься згідно статті 12 КК України до тяжкого злочину, проживає за місцем реєстрації, має родину, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем військової служби, має статус учасника бойових дій, є не судимою особою /а.с.150-151 Т. 9/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 11.12.2019 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 419 КК України та змінено йому запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2015, на особисте зобов`язання строком два місяці обчислюючи цей строк, починаючи з 12.12.2019 /а.с.137-138 Т.10/.

Суд вважає, що ризики на цей час ще існують, тому необхідно застосувати обвинуваченому найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: з`являтися на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи/ служби/; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 193-194, 196, 201, 202, 205, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Парфьонова І.В. про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42015200350000095 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 419 КК України - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 419 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, обчислюючи цей строк, починаючи з 8 лютого 2020 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :

1) з`являтися на першу вимогу до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи/ служби/;

3) не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11.02.2020 о 10 год. 45 хв.

Суддя О.С.Семенова