Ухвала суду № 87491283, 11.02.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2333/19

Номер провадження 2/573/73/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гакаля Р.В. про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17694,59 грн,

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

09 січня 2020 року судом відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2020 року з викликом стрін.

07 лютого 2020 року за клопотанням представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. судове засідання відкладено на 13:30 год. 05 березня 2020 року.

10 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гакаля Р.В. про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гакаля Р.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) забезпечити 05 березня 2020 року о 13:30 год. проведення відеоконференції у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17694,59 грн.

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області встановити особу представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та перевірити його повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Сумському районному суду Сумської області та для відома представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гакалю Р.В.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя