Ухвала суду № 87491168, 23.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10436/19 23.01.2020

н\п 1-кс/490/370/2020

Справа № 490/10436/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12019150000000553 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 03.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019150000000553за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

17 січня 2020 року слідчий Жидик В.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Зідрашко О.І. клопотанням про арешт вилученого майна в ході проведення 16.01.2019 обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Крім того, зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вислухавши пояснення слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172 - 173 КПК України, -

постановив:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасове вилучене майно 16.01.2019 у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- рахунок на оплату №9662 від 22.08.2019 на паливо дизельне та бензин із зазначенням постачальника: ТОВ "Кворум-Нафта" та покупця: ТОВ "Ролінс" на суму 175025,75 гривень, без підписів на 1 арк., який запаковано в сейф-пакет 7108712;

- системний блок від персонального комп`ютеру із написом на системній коробці TM "LUX", без будь-яких ідентифікаційних поміток, при перегляді інформації на якому виявлено текстові файли за 2019 рік, а саме договори надання послуг між ТОВ "Ролінс" та ДП "Радгосп "Виноградна долина" та інші документи, а також у вкладках браузера наявність електронної адреси "ІНФОРМАЦІЯ_2" із збереженим паролем входу та наявними текстовоими повідомленнями від імені власника поштової адреси із зазначенням як бухгалтера ДП "Радгосп "Виноградна долина", який запаковано в поліетиленовий пакет із пояснювальню біркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №12019150000000553.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.І. Гречана