Постанова № 87490724, 11.02.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/368/19

1-кп/467/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора - Пароконної А.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Вишневського А.А., Вишневського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання прокурора про залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12019150210000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - Соколік В.Д. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою повідомив про участь в іншому кримінальному провадженні.

Однак, прокурор заявив про намір внесення на розгляд суду клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під вартою, оскільки строк дії відповідних ухвал наразі закінчується.

У свою чергу, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не заперечували проти учинення судом цієї процесуальної дії.

За такого, суд, з`ясувавши позиції сторін стосовно цього питання, виходив зі такого.

Участь захисника в цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, проте, обвинувачені заперечують щодо розгляду судом клопотань прокурора про продовження строку дії обраних їм запобіжних заходів.

За приписами ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника

Тому у цьому випадку суд установив наявність передумов, що визначені вказаною правовою нормою, оскільки має місце потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, з огляду на те, що такого роду звернення прокурора, за вимогами ст. 186, ч.3 ст. 331 КПК України, розглядаються судом невідкладно.

А тому, з метою дотримання права обвинувачених на правову допомогу, гарантованого ст. 59 Конституції України, виходячи із засади забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити компетентному органу призначити захисників обвинуваченим для проведення окремої процесуальної дії.

В силу положень п.3 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року забезпечення участі захисника у цьому випадку відноситься до повноважень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, якому, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, і слід доручити призначити адвоката.

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження, але здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов`язковою для негайного виконання на всій території України.

Суддя І.В. Явіца