Ухвала суду № 87490546, 10.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24449/15-к

Провадження №1-кп/127/844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю :

секретаря – Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Швеця А.І.,

сторони захисту: обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

захисника Кудельського А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника Опанасюка П.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014020000000040 від 14.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор Швець А.І. у судовому засіданні просив повторно направити ухвалу про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки дані свідки не з`явились в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва.

Захисник Опанасюк П.П. просив провести допит свідків у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, оскільки свідку зручніше з`явитись до Оболонського районного суду м. Києва.

Учасники процесу не заперечували щодо допиту свідків в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно подолати свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час проживають у м. Києві, для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що свідки проживають у м. Києві, тобто перебувають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа “Журавський проти України” 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області – Луценка Р.В. та Швеця А.І.

Керуючись ст. ст. 350, 336, 370, 372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 24.02.2020 року о 10.00 год. та 26.03.2020 року об 11.30 год., в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (вул. М. Тимошенка, 2Є, Київ, 04212).

Доручити відповідальній за проведення відеоконференцій в Оболонському районному суді м. Києва службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, 24.02.2020 року о 10.00 год. та 26.03.2020 року об 11.30 год. Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Оболонського районного суду м. Києва вручити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області – Луценка Р.В. та Швеця А.І.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та прокурору відділу прокуратури Вінницької області – Луценку Р.В. та Швецю А.І.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: