Ухвала суду № 87490538, 07.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30394/19

Провадження № 1-кп/127/957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Рашевської Я.В.,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

захисника Прицюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12019020030000944 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з середньої спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 листопада 2019 року з Вінницької місцевої прокуратури, надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020030000944 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 , страждаючи на хронічне душевне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно - прогредієнтного типу перебігу, у зв`язку з чим, не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинила суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

ОСОБА_1 12.07.2019 року приблизно о 16:54 год., перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, помітила па полицях продукти харчування, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину, вчинила крадіжку наступних товарів: ковбаса асортиментного ряду «Краківська» марки «Своя лінія» вагою 0,372 кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 62,93 грн.; булочка асортиментного ряду «Здоров`я» вагою 180 г, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 3,15 грн.; упаковка майонезу торгової марки «Провансаль» жирністю 67% вагою 350 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 18,64 грн.; упаковка сиру м`якого торгової марки «Ile De France» асортиментного ряду «Камамбер» жирністю 50% вагою 125 г, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 115,68 грн.; упаковка меленої кави «Fort» «Intense Taste» вагою 75 г, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 14,53 грн.; пляшка напою газованого «Рерsі» об`ємом 1,5 л, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 14,38 грн.; упаковка м`яса охолодженого в сітці для запікання торгової марки «Глобино» асортименти ряду «Італійська поркетта» вагою 0,983 кг, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 122.78 грн.; томати тепличні вагою 1,25 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 54,64 грн.; дві упаковки хамона торгової марки «Нoel» асортиментного ряду «Serrano» вагою по 80 г кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 137,40 грн. В подальшому, ОСОБА_1 частину вказаних товарів поклала до полімерного пакету, а частину, тримаючи в руці, направилася до виходу із магазину, де не розрахувавшись за них, вийшла біля касової зони з приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд та своїми умисними діями заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 544,13 грн.

Дане суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2019 приблизно о 01:54 год., перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, помітила на полицях продукти харчування, після чого шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину, повторно вчинила крадіжку наступних товарів: лимон 1 ґатунку вагою 0,210 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 9,24 грн.; томати тепличні 1 ґатунку вагою 0,230 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 10,42 грн.; персик інжирний 1 ґатунку вагою 0,400 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 18,80 грн.; пляшка незбираного згущеного молока з цукром торгової марки «Ічня» жирністю 8,5% вагою 0,900 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 41,98 грн.; дві упаковки каші вівсяної швидкого приготування марки «Своя Лінія» вагою по 40 г кожна, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 10,60 грн.; виноград рожевий 1 ґатунку вагою 0,414 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 26,91 грн.; упаковка сиру твердого торгової марки «Dziugas» жирністю 40% вагою 180 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 109,10 грн.; упаковка чизкейка марки «Мушкетер» з чорною смородиною вагою 330 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 45,70 грн.; пляшка напою газованого «Pepsі» об`ємом 1 л, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 13,95 грн. В подальшому, ОСОБА_1 частину вказаних товарів поклала до полімерного пакету, а частину, тримаючи в руці, направилася до виходу магазину, де не розрахувавшись за них, вийшла біля касової зони з приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд та своїми умисними діями заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 286,70 грн.

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння за обставин викладених в клопотанні не визнала, відмовилася від надання показів відповідно до ст. 63 Конституції України. Разом з тим, остання зазначила, що вона мала право брати товари з магазину ТОВ «АТБ-маркет», оскільки є співвласником мережі даних магазинів. Зазначила, що інформація про інших співвласників не підлягає розголошенню, оскільки це є комерційною таємницею.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який повідомив суду, що він працює охоронником в магазині ТОВ «АТБ-Маркет». Після вчинення першої крадіжки в магазині було виявлено нестачу товарів. В подальшому він спостерігав за відвідувачами по камерах відеоспостереження. ОСОБА_1 при вчиненні крадіжки вдруге, брала продукти харчування та деякі клала до пакетів, а деякі тримала у руках. Вона вийшла з магазину не через касовий відділ, а через прохідну, яка призначена для входу в приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_1 було затримано, та працівникам магазину вона повідомила, що магазини «АТБ-Маркет» являються її власністю, тому вона має право брати все, що вважає за потрібне. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 вела себе спокійно. При перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження, свідком було встановлено, що ця ж особа здійснила крадіжки товарів 12.07.2019 року приблизно о 16:54 год. при звірці, яких було виявлено недостачу.

Захисник Прицюк В.В. просив врахувати, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання. Разом з тим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , просив застосувати до своєї підзахисної надання їй примусової амбулаторної допомоги медичного характеру.

В судовому засіданні було досліджено висновок №102 від 21.10.2019 судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , яка під час досудового розслідування була проведена КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Згідно вищевказаного висновку в період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння ОСОБА_1 страждала, та на час проведення експертизи страждає, на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного-прогредієнтного типу перебігу (F20.00). У період часу, до якого відноситься інкріміноване їй діяння, ОСОБА_1 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведення експертизи, ОСОБА_1 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричні лікарні із посиленим режимом нагляду.

Під час проведення вищевказаної експертизи, ОСОБА_1 проявляла дратівливість, конфліктність, ставала імпульсивною. Поведінка мовно не коригувалась навіть після роз`яснень того, що вона перебуває на експертизі, за рішенням суду. Режиму не дотримувалась, провокувала конфліктні ситуації з іншими пацієнтами та медперсоналом. Були випадки психомоторного збудження з проявом агресії - вдарила санітарку. Залишалась негативістична, напружена, тривожна, підозріла. Свої хворобливі переживання не розкривала. Періодично сама до себе щось шепотіла, озиралась по сторонах, до чогось прислухалась - що могло свідчити про наявність розладів сприйняття.

Згідно вищевказаного висновку ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (Р20.00). Про це свідчать дані анамнезу про виникнення у неї впродовж ряду років недоречностей в поведінці (останніх 5-6 років взагалі не працює; часом ставала занадто активною, не спала вночі, відвідувала дискотеки, бари, знайомилась з чоловіками, то, навпаки, ставала байдужою, безініціативною, не готувала їжу, не займалась домогосподарством, завмирала в одноманітному положенні та дивилась в одну точку), що супроводжувалось неадекватністю емоцій, непослідовним, паралогічним, розірваним, резонерським, мисленням, вольовими порушеннями, розладами сприйняття (сама із собою розмовляла; підійшла до вахтера по будинку та сказала, що чує «голос» доньки та сина, яким загрожує небезпека, та які кличуть на допомогу), маячним трактуванням навколишнього (не зберігала зайвої їжі, так як її «може хтось отруїти»; розповідала, що її хтось переслідує, знімає на камеру, через це на шпалерах та на стелі пластиром заклеювала окремі місця; вважала, що вона є «спадкоємицею роду ОСОБА_3 », писала листи у консульство щоб її забрали у Париж) та призвело до порушення критичних здібностей із соціально-трудовою дезадаптацією.

Судом були досліджені наступні надані стороною обвинувачення докази:

- витяг з ЄРДР від 20.07.2019 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.07.2019 року;

- протокол огляду місця події від 20.07.2019 року;

- постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.07.2019 року;

- комп`ютерний диск «DVD-R» з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 12.07.2019, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126;

- комп`ютерний диск «DVD-R» з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 20.07.2019, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126;

- висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5474-5477/19-21 від 19.08.2019 року;

- висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5469-5473/19-21 від 19.08.2019 року;

- протокол огляду документу від 15.08.2019 року;

- протокол огляду документу від 09.08.2019 року;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_4 ,

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_2

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження був проведений судом за участі особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як у суду були відсутні дані про те, що характер розладу психічної діяльності чи її (особи) психічне захворювання перешкоджало цьому.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст.185 КК України, мало місце.

З огляду на вище наведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_1 було вчинено суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень: - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Разом з тим, суд вважає, що на час вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь, ОСОБА_1 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи, що зазначене суспільно небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_1 в стані неосудності, суд приходить до висновку, про те що ОСОБА_1 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94, 185 КК України, ст. ст. 503, 505, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12019020030000944:

- комп`ютерний диск «DVD-R» з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 12.07.2019, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- комп`ютерний диск «DVD-R» з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 20.07.2019, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- лимон, вагою 0,21 кг; томати тепличні, вагою 0,23 кг; персик, вагою 0,4 кг; пляшка згущеного молока «Ічня», вагою 900 г; дві упаковки вівсяної каші «Своя Лінія», вагою по 40 г; рожевий виноград, вагою 0,414 кг; пляшка напою «Рерsi Gingeг» об`ємом 1 л; сир твердий «Dziugas», вагою 180 г; чизкейк «Мушкетер», вагою 330 г, які передано для належного зберігання ОСОБА_2 – залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: