Рішення № 87490330, 27.01.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" січня 2020 р. Справа № 145/1933/19

Провадження № 2/145/250/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій,

встановив:

ТОВ "Сучасний факторинг" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №Т0143308 від 24.08.2017 року ТОВ "Сучасний факторинг" надало ОСОБА_1 грошові кошти на купівлю телевізору HISENSE LED HX32M2160H в розмірі 5965 грн. 50 коп., терміном на 12 місяців, зі сплатою 5% щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав 795 грн. 43 коп.

Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив три платежі з порушенням умов графіка платежів, а саме: 11.09.2017 року - 500 грн.; 19.10.2017 року - 500 грн.; 21.11.2017 року - 500 грн.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.10.2019 р. утворилась заборгованість, що складається з: 4465,50 грн. - борг за кредитом, 8428,28 грн. - комісія за управління кредитом, 2863,44 грн. - штраф, 1231,58 грн.- індексація несплачених грошових коштів, 245,60 грн. - 3% річних.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Сучасний факторинг" не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Щодо винесення заочного рішення не заперечують, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/24688 від 27.11.2019 року, довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради № 06-33/1263 від 05.12.2019 року та повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24.08.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір №Т0143308 про надання споживчого кредиту на оплату товару, за яким сума кредиту складає 5965,50 грн з урахуванням страхового платежу. Строк користування кредитом - 12 місяців. Плата за користування кредитом складається з річних відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 5 % від суми кредиту (п.п. 3.6, 3.8 договору).

Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 24 числа кожного місяця. Розмір щомісячного платежу становить 795,43 грн. ( п.п. 3.9, 3.10 договору).

Згідно п. 7.2. Договору за повне або частково прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 238,62 грн за кожен випадок прострочення.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: кредитним договором №Т0143308 від 24.08.2017 р. (а.с. 21-22); заявою на отримання споживчого кредиту відповідача ОСОБА_1 від 24.08.2017 р. (а.с.24), паспортом споживчого кредиту за кредитним договором № №Т0143308, видатковою накладною № 8275836 від 24.08.2017 р. (а.с.26).

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2019 р. утворилась заборгованість, що складається з: 4465,50 грн. - борг за кредитом. Крім того, позивачем нараховано штраф - 2863,44 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України -1231,58 грн. індексація несплачених грошових коштів, 245,60 грн. - 3% річних та 8428,28 грн. - комісії (а.с. 10-12).

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, оскільки споживач є вразливою стороною договірних відносин, законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року.

За положеннями абзацу 3 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо з дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17, 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 6-2071цс16, в постанові Верховного Суду від 07.11.2018 р. у справі №311/1985/16-ц .

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача комісії за обслуговування кредитного договору №Т0143308 від 24.08.2017 р. задоволенню не підлягає.

Отже, до стягнення підлягають 4465,50 грн. - боргу за кредитом, 2863,44 грн. - штрафу, 1231,58 грн.- індексації несплачених грошових коштів, 245,60 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати ТОВ "Сучасний Факторинг" склали 1921 грн. - витрати на сплату судового збору (а.с. 1).

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 978 грн. 36 коп.

8806,22 (розмір задоволених позовних вимог) х 100 : 17234,40 (ціна позову) = 51 % (процент задоволених позовних вимог)

1921 х 51 : 100 = 979 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 551, 526, 527, 530, 549-552, 611, 625 ЦК України, ст. 18 ч. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" борг за кредитним договором №Т0143308 від 24.08.2017 року в розмірі 8805 грн. 12 коп та судові витрати - 979 грн. 71 коп., а всього 9785 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 93 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 27 січня 2020 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:Н. О. Кіосак