Ухвала суду № 87490260, 11.02.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2184/19

Провадження №:2/138/93/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 11.02.2020 за наслідками роз`яснення судом про належний суб`єктний склад у справах даної категорії представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились без повідомлення причин неявки.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що предметом даного спору є захист права власності належного позивачу нерухомого майна, на яке постановою Відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції від 26.05.2015 накладено арешт. Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження № 47667099, в межах якого був накладений даний арешт, стягувачем у цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , в інтересах та за заявою якого і був накладений арешт.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача заявлене до початку першого судового засідання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ч. 1, 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 співвідповідачем у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду – відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таке заперечення іншим учасникам у справі та суду з підтвердженням такого направлення іншим учасникам у справі.

Відкласти судове засідання на 05 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.Ю. Холодова