Ухвала суду № 87490218, 10.02.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1270/15-ц

провадження № 4-с/136/1/20

У Х В А Л А

іменем України

10.02.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" Велікданов Сергій Костянтинович на дії державного виконавця відділу Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" Велікданов Сергій Костянтинович звернувся до суду із вищевказаною скаргою, підставність якої обґрунтував тим, що 14.09.2015 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 464,80 грн., на користь ТОВ «Кредекс Фінанс». Рішення набуло законної сили та було звернуто до виконання стягувачем.

08.12.2016 державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницької області було винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання в порядку п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

19.04.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому документі №136/1270/15-ц виданому Липовецьким районним судом Вінницької області 12.11.2015, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 464,80 грн., - з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

19.12.2019 старший державний виконавець Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Завальнюк Ю.Є. виніс повідомлення про повернення виконавчого документа № 136/1270/15-ц виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 12.11.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 464,80 грн., без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача вважає вказане рішення державного виконавця неправомірним, оскільки повернення 08.12.2016 виконавчого документа без виконання в порядку п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», перервало строк пред`явлення такого документа до виконання з дня його повернення. На момент набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (05.10.2016 ), трирічний строк пред`явлення виконавчого документа №136/1270/15-ц не сплив, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 та положення статті 12 зазначеного Закону.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа №136/1270/15-ц до примусового виконання починається з наступного дня, тобто з 09.12.2016 по 09.12.2019.

25.11.2019 за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» цінним листом з описом (штрих кодовий ідентифікатор №0820503724992) на поштову адресу Липовецького РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області стягувачем направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа №136/1270/15-ц від 12.11.2015, який отримано 29.11.2019 уповноваженою особою, тобто за 10 днів до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи вищевикладене, стягувач вважає дії державного виконавця неправомірними, що послугувало підставою звернення до суду із даною скаргою.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Державним виконавцем надано до суду заяву, відповідно до якої він просив провадження у справі закрити з підстав скасування начальником ДВС оскаржуваного стягувачем повідомлення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до скарги, а також матеріали цивільної справи в рамках, якої її подано, оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що 14.09.2015 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/1270/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 464, 8 грн., а також вирішено питання судових витрат. Вказане судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання шляхом видачі стягувану виконавчого документа, за яким 05.09.2016 відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

08.12.2016 вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачеві без виконання на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України про виконавче провадження, а саме: у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

19.04.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому документі №136/1270/15-ц виданому Липовецьким районним судом Вінницької області 12.11.2015, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 464,80 грн., - з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Новим стягувачем виконавчий документ було пред`явлено до виконання.

19.12.2019 старшим державним виконавцем Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Завальнюк Ю.Є. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа № 136/1270/15-ц виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 12.11.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 464,80 грн., без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 05.02.2020 начальником Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабійчуком С.Л. було винесено постанову якою скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа №136/1270/15-ц стягувану без прийняття до виконання від 19.12.2019 у виконавчому провадженні №60839046 та зобов`язано державного виконавця Завальнюка Ю.Є. провести виконавчі дії в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст..255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що начальником відділу ДВС оскаржуване стягувачем повідомлення скасовано, що свідчить про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку, про наявність усіх правових підстав для закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.255, 256, 260, 447, 451, 452, 453 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" Велікданов Сергій Костянтинович на дії державного виконавця відділу Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко