Ухвала суду № 87490040, 10.02.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/95/2020

130/314/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о целесообразности продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей

10.02.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринский горрайонный суд Винницкой области

в составе председательствующего судьи Шепеля К.А.,

с участием секретаря судебного заседания Бондарь С.В.,

прокурора Озерського Э.Э.,

защитников Таужнянского Д.В., Тютюнника В .А. , Воронцовой О.В.,

обвиняемых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Жмеринского горрайонного суда обвинительный акт в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований № 12019020130000009 от 3 января 2019 в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Новая Каховка Херсонской области, жителя АДРЕСА_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 185, частью второй статьи 187 УК Украины;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_3 , без определенного места жительства в Украине, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК Украины;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Прокурор заявляет ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемых на 60 дней с учетом продолжения существования рисков, которые были при избрании этой меры пресечения, и которые не исчезли, а именно возможность укрытия от суда, незаконного воздействия на потерпевшего и свидетелей, совершение других преступлений, поскольку они являются жителями других областей, нигде не работают и не имеют постоянного и законного источника доходов и прочных социальных связей.

Обвиняемые не согласны с продлением им срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей, просят изменить им меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Защитники поддерживают позиции своих подзащитных. Обращают внимание суда на недоказанность существования рисков.

Заслушав ходотайство прокурора и мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к такому.

Согласно требованиям части третьей статьи 331 УПК Украины, независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или со дня применение судом в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Копия постановления вручается обвиняемому, прокурору и направляется уполномоченному должностному лицу места заключения. До истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.

В соответствии с требованиями статьи 194 этого же Кодекса при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о:

1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления;

2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор;

3) недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанных в ходатайстве.

Срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей заканчивается в соответствии с постановлением Жмеринского горрайонного суда от 17 декабря 2019 - 14 февраля 2020 года. Судебное разбирательство до этой даты провести и закончить невозможно.

Решая вопрос о целесообразности содержания обвиняемых под стражей, суд обращает внимание, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает 14 февраля 2020 года, рассмотрение уголовного производства после отмены предыдущего приговора еще не начато, а риски, наличие которых стало основанием для избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде содержания под стражей, предусмотренных статьями 177, 194 УПК Украины, не уменьшились и не пропали.

Суд считает, что налицо такие риски, предусмотренные статьей 177 УПК Украины, как возможность обвиняемых скрыться от суда, совершить другие преступления, препятствовать рассмотрению уголовного производства иным образом.

Доказательств, которые могут свидетельствовать о возможности применения относительно обвиняемых более мягких мер, чем содержание под стражей, суду не предоставлено.

Учитывая отсутствие каких-либо обстоятельств, возникших после принятия предварительного решения о применении меры пресечения, его продолжения и отсутствия данных о потере рисков, определенных статьями 177, 178 УПК Украины, ставших основанием для его избрания, и несмотря на то, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает 14 февраля 2020 года, а рассмотрение уголовного производства не завершено, суд считает, что меру пресечения всем обвиняемым в виде содержания под стражей целесообразно продлить до двух месяцев с целью обеспечения их надлежащего поведения во время рассмотрения дела и предотвращения избежания правосудия.

Согласно требованиям части четвертой статьи 196 УПК Украины, суд обязан определить в постановлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей дату окончания ее в пределах срока, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 197 УПК Украины срок действия постановления суда о содержании под стражей или продлении срока содержания под стражей не может превышать шестидесяти дней.

Руководствуясь статьями 176, 177, 178, 194, 196, 197, 331 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство прокурора о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде содержания под стражей удовлетворить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Новая Каховка Херсонской области, жителя АДРЕСА_1 , который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 185, частью второй статьи 187 УК Украины, продлить на 60 (шестьдесят) дней - с 10 февраля 2020 года по 9 апреля 2020 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца и жителя АДРЕСА_3 , без определенного места жительства в Украине, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК Украины, продлить на 60 (шестьдесят) дней - с 10 февраля 2020 года по 9 апреля 2020 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК Украины , продлить на 60 (шестьдесят) дней - с 10 февраля 2020 года по 9 апреля 2020 года включительно.

Следущее судебное заседание назначить на 11-30 ч 4 марта 2020 року.

Определение может быть обжаловано в Винницкий апелляционный суд на протяжении семи дней со дня его провозглашения, а обвиняемыми - в в тот же строк с момента получения копии определения.

Председательствующий судья Константин Шепель Шепель