Ухвала суду № 87489928, 11.02.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4/20

провадження № 2-с/0285/1/20

11 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача – Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колорит», заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6369 гривень 36 копійок, 675 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу та 192 гривні 10 копійок судового збору.

10.02.2020 року від боржника на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначає, що він не має з Стягувачем жодних договірних стосунків про надання житлово-комунальних послуг.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ отриманий боржником 28.01.2020 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Боржник 10.02.2020 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №285/4/20, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (провадження № 2-н/0285/3/20) від 09.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача – Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колорит», заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6369 гривень 36 копійок, 675 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу та 192 гривні 10 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу, Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Колорит», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба