Ухвала суду № 87489502, 10.02.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1604/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та Їлмаз Ендер про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог – приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 18.01.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 2.10.2017 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2017 року в частині відмови у позові про витребування у Їлмаз Ендер земельної ділянки скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 Ендер на користь прокуратури Житомирської області судовий збір в розмірі 10 940 гривень 70 копійок.

На виконання рішення апеляційного суду Житомирської області Житомирським районним судом Житомирської області 22.01.2020 року видано виконавчий лист №278/1604/16-ц.

7.02.2020 року від позивача надійшла заява, якою ставиться питання про виправлення описки у виконавчому листі №278/1604/16-ц, виданого Житомирським районним судом 22.01.2020 року.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі невірно зазначено інформацію про стягувача.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №278/1604/16-ц, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 22 січня 2020 року, зазначивши стягувачем взамін Житомирської місцевої прокуратури прокуратуру Житомирської області (м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950).

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян