Ухвала суду № 87489446, 06.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3811/18

Провадження 2-во/216/13/20

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про виправлення описки в судовому наказі по справі № 216/3811/18,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5530,79 грн.

04.02.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" було подано заяву про виправлення описки в судовому наказі по справі № 216/3811/18, а саме: вказано, що в судовому наказі невірно зазначено дату винесення судового наказу, при цьому не вказано яку дату зазначено, та яку дату вважати вірною..

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", додані до неї матеріали, а саме судовий наказ з нерозбірливою датою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" було отримано копію судового наказу у якій просто не чітко роздрукувалася дата винесення судового наказу.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про виправлення описки в судовому наказі по справі № 216/3811/18 від 06.08.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко