Ухвала суду № 87489388, 07.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12851/19

Категорія 35

2/295/620/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Житомиргаз" Житомирське відділення про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природнього газу), визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії АТ «Житомиргаз» Житомирське відділення Житомирська Д щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом - розрахунком № б\н від 26 червня 2019року в сумі 34707 гривні 17 копійок - незаконними; визнати право ОСОБА_1 на здійснення розрахунків з відповідачем за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15 травня 2018року по 15 листопада 2018 року за фактичним показником лічильника на момент його демонтажу; зобов`язати АТ «Житомиргаз» Житомирське відділення Житомирська Д, ЄДРПОУ03344071 здійснити перерахунок нарахованої суми згідно акту про порушення № 53 від 26.06.2019 року абоненту о/р № 0400135805 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 код НОМЕР_2 ) відповідно показань лічильника спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2020 року від представника АТ "Житомиргаз" – Гончарук О.М. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі в зв`язку із відсутністю предмету спору. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно до Витягу з протоколу № 57 від 22.01.2020 року засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу було переглянуто рішення комісії щодо задоволення акту про порушення № 1043 від 15.11.2018 року та проведення скасування зазначеного рішення з одночасним скасування нарахованих 24707,59 м3 на суму 34707,17 грн. Таким чином предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, оскільки представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 295/12851/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Житомиргаз" Житомирське відділення про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природнього газу), визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити дії – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка