Ухвала суду № 87489316, 10.02.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2296/2012

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями ст. 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Натомість вищевказана заява не містить чіткого способу захисту прав або інтересів заявника. Так заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, водночас у прохальній частині вищевказаної заяви заявником не вказано, у яких саме виконавчих листах (до відкриття виконавчого провадження) або в якому саме виконавчому провадженні (у разі, якщо виконавче провадження відкрито) він просить замінити стягувача.

Окрім того, положеннями ч. 4 ст. 442 ЦПК України передбачено, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Водночас в поданій заяві не вказано чи відкрито виконавче провадження, а також державного чи приватного виконавця, в провадженні якого перебуває на виконанні виконавчий лист у даній справі, при цьому заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, за якими можливо встановити необхідні відомості для належного повідомлення державного чи приватного виконавця, який за наявності відкритого виконавчого провадження є заінтересованою особою в даній справі (у разі, якщо виконавчий лист на даний час знаходиться на примусовому виконанні).

Таким чином, доказів перебування чи неперебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити коло заінтересованих осіб по даній справі.

Також заявником надано до суду заяву з додатками лише в одному примірнику та не надано копій такої заяви та долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

За відсутності прямої вказівки про порядок подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд керується нормами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, частиною 1 статті 177, ст. 185 ЦПК України, та приходить до висновку, що подану заяву слід залишити заяви без руху.

Заявнику слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати чіткий спосіб захисту прав або інтересів заявника, зокрема вказати, у яких саме виконавчих листах або в якому саме виконавчому провадженні він просить замінити стягувача, зазначити чи перебуває виконавчий лист у даній справі на виконанні на даний час та стан виконавчого провадження (на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження), а також надати копії заяви з доданими документами відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 260, 353, 442 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: