Ухвала суду № 87489301, 10.02.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.02.2020
Номер справи
128/309/20
Номер документу
87489301
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 128/309/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Служба у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд звертає увагу, що позивачем надано не всі документи, що вказані у переліку додатків до позовної заяви. Так, відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 04.02.2020, складеного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час перевірки та реєстрації позовної заяви виявлено відсутність додатків, а саме копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12905725 від 05.05.2018.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак позивачем позовні вимоги фактично не обґрунтовані, оскільки при викладенні обставин справи позивач обґрунтовує право на виселення відповідачів з житлового будинку, водночас в прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації відповідачів, такі вимоги в позові взагалі не обґрунтовані.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем по суті заявлено вісім вимог немайнового характеру, виходячи з наступного. Позивач просить суд зняти з реєстрації в житловому будинку кожного з чотирьох відповідачів та визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, кожного відповідача, та з огляду на зміст позову та обставини, що підлягають встановленню, суду необхідно встановити обставини щодо кожного з відповідачів. Тобто позивачем фактично заявлено по дві позовні вимоги до чотирьох різних відповідачів, що не суперечить ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Водночас позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за усі заявлені ним вимоги. Так, до позовної заяви долучено квитанцію на суму 4 204 грн (2 102 грн ??2 = 4 204 грн), тобто в повному обсязі сплачено лише за дві позовні вимоги до одного відповідача, натомість позивачу слід сплатити за кожну з позовних вимог (2 102 грн ?2?4 = 16 816 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме: надати всі документи, що вказані у переліку додатків до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, а також доплатити судовий збір за шість позовних вимог немайнового характеру в розмірі 2 102 грн за кожну вимогу, тобто 12 612 грн, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101. Код ЄДРПОУ: 38054712. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA688999980313131206000002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Служба у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87489301 ?

Документ № 87489301 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87489301 ?

Дата ухвалення - 10.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87489301 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87489301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87489301, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 87489301, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 87489301 відноситься до справи № 128/309/20

Це рішення відноситься до справи № 128/309/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87489285
Наступний документ : 87489304