Ухвала суду № 87489113, 24.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/917/16-ц

Провадження № 6/206/23/20

У Х В А Л А

24.01.2020у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Гусєва В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

23 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Гусєв В.С. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що у Самарському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 21.03.2018 перебуває виконавче провадження №56030460 з примусового виконання виконавчого листа №206/917/16-ц від 11.07.2016 року, виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №8» Дніпропетровської міської ради боргу у розмірі 1091,28грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється. Виходи державного виконавця за адресою боржника виявилися безрезультатними. Станом на 16.01.2020 рік рішення суду за виконавчим листом №206/917/16-ц від 11.07.2016 року, виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №8» Дніпропетровської міської ради боргу у розмірі 1091,28грн. не виконано. Згідно відповіді отриманої під час примусового виконання, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , документований паспорт України для виїзду за кордон. Також відповідно до електронної відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.01.2020, відомостей про перетинання державного кордону боржником не виявлено.

На підставі викладеного просить суд прийняти до розгляду подання державного виконавця Гусєва В.С. Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Задовольнити поданння державного виконавця Гусєва В.С. Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Винести відповідну ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного та фактичного виконання рішення суду, виконавчого листа №206/917/16-ц від 11.07.2016 року, виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська у відношенні боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні у державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Гусєва В.С., знаходиться виконавче провадження №56030460 з примусового виконання виконавчого листа №206/917/16-ц від 11.07.2016, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №8» Дніпропетровської міської ради боргу у розмірі 1091,28грн.

Встановлено, що 21.03.2018 та 21.12.2019 року державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби було направлено боржнику виклик до виконавчої служби, однак боржник не з`явився та проігнорував дані виклики.

З метою виявлення боржника та перевірки його майнового стану, державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Гуксєвим В.С. 18.04.2018, 06.08.2018, 12.06.2019 та 11.12.2019 здійсненні виходи за адресою боржник: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою боржник відсутній.

З інформації Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області від 13.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Частиною 1 статті 441ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно обирати місце проживання в межах цієї території.

Також, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Аналіз перелічених норм законів дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є встановлення факту умисного ухилення боржника - фізичної особи від виконання зобов`язань за рішенням суду.

Для прийняття рішення в порядку ст. 441 ЦПК України має бути наявна сукупність обставин та факторів, встановлених державним виконавцем під час виконавчого провадження та підтверджених належними, допустимими та достатніми доказами, які можуть свідчити про намір залишити територію України з метою ухилитися від виконання судового рішення, перешкоджанню його виконанню, тощо.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість в розмірі 1091,28 грн., має закордонний паспорт, що надає йому безпідставну спробу виїхати за межі території України та ухилятися від сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Гусєва В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11, ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Гусєва В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання вимог виконавчого провадження №56030460 з примусового виконання виконавчого листа №206/917/16-ц від 11.07.2016, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №8» Дніпропетровської міської ради боргу у розмірі 1091,28грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков