
Справа № 192/859/18
Провадження № 2/192/1004/20
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
"11" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
представника позивача – Лозицького ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Соборності, буд. 15, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 30262667, заборгованість за договором поставки № АП-04-0030 від 28 березня 2017 року в сумі 109225 (сто дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп., штраф за період з 16 жовтня 2017 року по 06 лютого 2018 року в сумі 18204 (вісімнадцять тисяч двісті чотири) грн. 30 (тридцять) коп.; заборгованість за договором поставки № АП-04-0031 від 28 березня 2017 року в сумі 139765 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп., штраф за період з 16 жовтня 2017 року по 06 лютого 2018 року в сумі 23294 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.; заборгованість за договором поставки № АП-04-0051 від 28 березня 2017 року в сумі 53852 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн., штраф за період з 16 жовтня 2017 року по 06 лютого 2018 року в сумі 8077 (вісім тисяч сімдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) коп., а всього – 352420 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн. 05 (п`ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 30 (тридцять) коп. витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні іншої частини позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 87488936, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/859/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: