Ухвала суду № 87488873, 11.02.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2561/19

Номер провадження 2/184/99/20

11 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

за участю відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача – ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

05.02.2020 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі – ПАТ «СК «УСГ») про залучення зазначеного товариства до участі у справі у якості правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі – ТДВ СТДВ «Глобус»), зазначивши, що згідно договору про приєднання від 19.12.2019 року, укладеного між ТДВ СТДВ «Глобус» та ПАТ «СК «УСГ», затверджених протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ «Глобус» №16 від 19.12.2019 року, та протоколом загальних зборів ПАТ «СК «УКСГ» №29 від 19.12.2019 року – ПАТ «СК «УСГ» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус». До ПАТ «СК «УСГ», згідно з передавальним актом переходять всі зобов`язання ТДВ СТДВ «Глобус».

В судове засідання представники Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Однак, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні відповідач – ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання про залучення до участі правонаступника.

Крім того, в судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання щодо визнання явки в судове засідання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 вважала за доцільне визнання явки вищезазначеного представника обов`язковою в судове засідання.

Також, згідно відзиву на позовну заяву, в порядку підготовки справи до розгляду відповідачем заявлено клопотання щодо витребування від Сервісного центру МВС України в м. Нікополь (53200, вул. Довгалівська, 10-а) інформації про те, кому станом на 25.03.2016 року (день оформлення Полісу) та станом на 14.12.2016 року (день ДТП) належав автомобіль ВАЗ-2101 з державним номером НОМЕР_1 ; витребувати з архіву Орджонікідзевського міського суду матеріали справи №184/222/16-п, в якій може знаходитися ксерокопія свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ-2101 з державним номером НОМЕР_1 .

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору про приєднання від 19.12.2019 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», затверджених протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ «Глобус» №16 від 19.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №№3105, 3106, 3107, 3108, 3109, 3110, та протоколом загальних зборів ПАТ «СК «УКСГ» №29 від 19.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №№ 3102, 3103, 3104 – ПАТ «СК «УСГ» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус». До ПАТ «СК «УСГ», згідно з передавальним актом перейшли всі зобов`язання ТДВ СТДВ «Глобус».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що враховуючи законодавству вимогу про те, що заміна кредитора здійснюється без згоди боржника та обов`язок суду залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу (у тому числі до початку підготовчого судового засідання – п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» як правонаступника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо витребування вищезазначених доказів, а також вважає за необхідне визнати явку представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 55, 83, 84, 189, 197, 223, 259-260 ЦПК України, ст.ст.512-519 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про залучення зазначеного товариства до участі у справі у якості правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу як правонаступника позивача – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Витребувати від Сервісного центру МВС України в м. Нікополь (53200, м. Нікополь, вул. Довгалівська, 10-а) інформацію про те, кому станом на 25.03.2016 року (день оформлення Полісу АЕ/8056309) та станом на 14.12.2016 року (день ДТП) належав автомобіль ВАЗ-2101 з державним номером НОМЕР_1 .

Витребувати з архіву Орджонікідзевського міського суду матеріали справи №184/222/16-п.

Витребувані докази надати безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в строк до 28.02.2020 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вказана особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строків, передбачених ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 02 березня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина