Ухвала суду № 87488723, 11.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5207/16-ц

Провадження № 6/0182/32/2020

У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіБагрової А.Г.СекретаряСнєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/5207/16-ц за позовом ПАТ Комерційний банк „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу в межах прийнятої спадщини.

20.07.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ухвалено заочне рішення в справі № 182/5207/16-ц про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 135 574,41 грн., що відповідає її частці у спадщині, в рахунок погашення заборгованості, що виникла у ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/140158/3147/74 від 15.11.2007 року, яка складає 677 872,04 грн., а також з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 180 765,88 грн. з кожного, що відповідає їхнім часткам у спадщині, в рахунок погашення заборгованості, що виникла у ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/140158/3147/74 від 15.11.2007 року, яка складає 677 872,04 грн. і судові витрати в розмірі 2542 грн. 02 коп. з кожного.

20.01.2020 року ТОВ «ФК «Гефест» подали до суду заяву в якій просять замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі № 182/5207/16-ц від 18.01.2018 року, що виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 та у виконавчому листі № 182/5207/16-ц від 18.01.2018 року, що виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором № 014/140158/3147/74 від 15.11.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Справа розглядалась за відсутності сторін, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/5207/16-ц за позовом ПАТ Комерційний банк „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу в межах прийнятої спадщини.

20.07.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ухвалено заочне рішення в справі № 182/5207/16-ц про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 135 574,41 грн., що відповідає її частці у спадщині в рахунок погашення заборгованості, що виникла у ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/140158/3147/74 від 15.11.2007 року, яка складає 677 872,04 грн., а також з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 180 765,88 грн. з кожного, що відповідає їхнім часткам у спадщині, в рахунок погашення заборгованості, що виникла у ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/140158/3147/74 від 15.11.2007 року, яка складає 677 872,04 грн. і судові витрати в розмірі 2542 грн. 02 коп. з кожного.

03.05.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у справі № 182/5207/16-ц постановив ухвалу, якою замінив сторону стягувана у виконавчому листі на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 у справі № 182/5207/16-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника TOB «Фінансова компанія «Авістар».

19.12.2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах (а.с.52-54).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час ТОВ «ФК «Авістар» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 182/5207/16-ц від 18.01.2018 року, що виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 182/5207/16-ц від 18.01.2018 року, що виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Ухвала проголошена 11.02.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова