Ухвала суду № 87488469, 11.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №198/269/19

Провадження №2/0203/132/2020

УХВАЛА

11 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 25 березня 2019 року позивач звернувся до Юріївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.07.2016 №3771230031 (а.с.а.с. 3, 4, 33).

2. 01 квітня 2019 року ухвалою Юріївського районного суду Дніпропетровської області справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 35).

3. У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/4299/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним. Подану заяву представник відповідача обґрунтував тим, що у справі №203/4299/19 висунуто вимогу про визнання недійсним кредитного договору від 14.07.2016 №3771230031, що може вплинути на розгляд цієї справі.

4. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

5. Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

7. З матеріалів справи вбачається, що предметом цивільної справи №198/269/19 є стягнення з відповідача заборгованості за укладеним ним кредитним договором від 14.07.2016 №3771230031.

8. Між тим, судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/4299/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним. У цій справі позивачем висунуто вимогу про визнання недійсним саме кредитного договору від 14.07.2016 №3771230031.

9. Таким чином, на думку суду, до вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська справи про дійсність вказаного кредитного договору, розв`язання цієї справи є передчасним.

10. Керуючись статтями 251, 253, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/4299/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 11 лютого 2020 року.

Суддя М.О. Католікян