Ухвала суду № 87487847, 10.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/350/20

Провадження № 2/211/906/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

та витребування доказів

10 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гіди О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Світанько С.Г.,

позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача – ОСОБА_3 , відповідача – ОСОБА_4 , представника відповідача– Голуб ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої злочином,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом, в якому позивачі просять суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином по 100000 грн. кожному, та на користь неповнолітньої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином 1100000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «СК Уніка», ідентифікаційний код юридичної особи 34478248, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 70а.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали всього кримінального провадження за №177/1771/17, та витребування з ПрАТ «СК Уніка» матеріали страхової справи за полісом страхування ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , на підтвердження проведення страхового відшкодування на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі та представник позивачів проти клопотання не заперечували.

Відповідач клопотання підтримав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень статті 53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК Уніка».

Крім того, згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, в якості третьої особи, на стороні відповідача– ПрАТ «СК Уніка» (ідентифікаційний код юридичної особи 34478248, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 70а.)

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали всього кримінального провадження за №177/1771/17 (місцезнаходження за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, пр.-т Миру, 5а).

Витребувати з ПрАТ «СК Уніка» матеріали страхової справи за полісом страхування ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда