Ухвала суду № 87487550, 11.02.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/12/20

Провадження № 1-кп/170/46/20

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у виді взяття під варту

11 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальчук О.П.,

прокурора - Козачук Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Ничая В.М.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

законного представника

потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.12.2019 року за №12019030210000259 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.12.2014 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, 07.05.2015 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці 15 днів, 11.11.2015 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі після відбуття покарання 22.10.2019 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох крадіжок, одна з яких незакінчена з причин, що не залежали від його волі, та в жорстокому поводженні з тваринами. Правова кваліфікація дій ОСОБА_1 . ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Два із вказаних злочинів відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а один до злочинів невеликої тяжкості.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.02.2020 року включно, із визначенням застави в розмірі 40140 грн.

Під час розгляду слідчим суддею про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, два з яких відносяться до категорії тяжких.

Прокурор вважає, що за таких обставин більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , тому просила продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу тримання під вартою, який з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин прокурор вважає обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Ничая В.М., які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області суду від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 16.02.2020 року включно, із визначенням застави в розмірі 40140 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, два із вказаних злочинів відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а один до злочинів невеликої тяжкості. При вирішенні клопотання судом також враховано, що ОСОБА_1 неодружений, не працює, а отже не має міцних соціальних зв`язків, а також законного джерела доходу. За місцем проживання та за місцем утримання під вартою ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені прокурором ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, тому існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Отже клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 квітня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених КПК України. Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

Керуючись статтями 176, 177, 183, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.12.2019 року за №12019030210000259, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 квітня 2020 року включно. Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисчі сорок гривень), яка може бути внесена юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1, банк ДКСУ м. Київ. Заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду протягом строку дії ухвали. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи місця роботи; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні. Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 10.04.2020 року включно. В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору. Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 . Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик