Ухвала суду № 87487320, 07.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1956/20

Провадження № 1-кс/161/966/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. при секретарі судового засідання Бакай Г.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська,53, в рамках кримінального провадження №12019030010004282 від 10.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.152 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунова А.О. за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Омелянчуком А.В. звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Дергуновій Анна Олександрівні або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Миколайчуку Андрію Ігоровичу або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Даньку Івану Андрійовичу або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Денисюку Дмитру Вячеславовичу, тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID): LAC 12001 – CellID 6251; LAC 12001 – CellID 6253; LAC 12001 – CellID 20815, LAC 12001 – CellID 10815; LAC 10701 – CellID 33062531; LAC 10701 – CellID 33099743 з 20 години 40 хвилин по 21 годину 20 хвилин 08 листопада 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010004282 від 10.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.152 ч.1 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи ті обставини, що слідчим, всупереч ч.5 ст.132 КПК України не доведено необхідності проведення заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, також не подано слідчому судді доказів обставин на які він посилається у клопотанні та до клопотання не додані додатки, які б містили обґрунтування щодо необхідності вилучення вказаної інформації, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська,53, в рамках кримінального провадження №12019030010004282 від 10.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.152 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська