Ухвала суду № 87487049, 11.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20971/19

Провадження № 2-о/161/15/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

присяжних – Девіцького Ю. І., Дзидз Х. О.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І. П.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

заінтересової особи – ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи – Маїло М.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою про поновлення своєї дієздатності.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий психічний розлад?

2) чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними?

3) чи спостерігається значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психіатричного стану особи для поновлення її дієздатності необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені питання.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий психічний розлад?

2) чи розуміє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними?

3) чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98.

Зобов`язати опікуна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.

Присяжні Девіцький Ю. І.

Дзидз Х.О.