Ухвала суду № 87487019, 28.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5596/19

Провадження № 6/161/5/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 06.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій посилається на те, що 06.11.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення по цивільній справі № 161\5596\19 (провадження №2/161/1960/19) за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, яким даний позов – задоволено та призначено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги по теплопостачанню в розмірі 25039,00 грн., інфляційних втрат – 2715,01 грн., трьох відсотків річних – 854,56 грн, а також по 640, 30 грн. судового збору з кожного на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло».

Зазначають, що на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками інваліда І групи – ОСОБА_4 , який в наслідок загального захворювання потребує постійного стороннього догляду, яке здійснюють його батьки протягом останніх років та дбають про сина ОСОБА_4 власними коштами, який хворобою опорно-рухаючих органів прикутий до ліжка.

Окрім того, ОСОБА_2 відділом соціальної політики Луцької міської ради 15.08.2019 призначена компенсація в розмірі 301,25 грн. для на надання соціальної послуги – догляду за сином ОСОБА_4 .

З письмових пояснень, викладених у заяві, боржники не мають змоги виконати рішення суду від 06.11.2019 одразу і в повному розмірі, оскільки це ускладнить майновий стан родини, поставить її в дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть шкоди сім`ї та безпосередньо ОСОБА_4 , який є інвалідом І групи та потребує невідкладної реабілітації стану здоров`я, яку в повній мірі оплачують ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому просять суд розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду по цивільній справі 161\5596\19 (провадження №2/161/1960/19) від 06.11.2019 року, в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 тобто суми заборгованості (загальної) в розмірі 28608,57 грн. на один рік до 06.11.2020 рівними частинами по 794,69 грн. з кожного, шляхом сплати державному комунальному підприємству «Луцьктепло» Луцької міської ради на поточний рахунок.

Заявники (боржники) та відповідач (стягувач), в судове засідання 28.01.2020 не з`явилися.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 435 ЦПК України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.11.2019 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (адреса: с. Скірче Горохівського району Волинської області, РНОКПП невідомо), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» (адреса: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ЄДРПОУ 30391925) заборгованість за послуги по теплопостачанню в розмірі 25 039 (двадцять п`ять тисяч тридцять дев`ять) гривень, 2 715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) гривні 01 копійку інфляційних втрат, 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 56 копійок трьох відсотків річних; стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: с. Скірче Горохівського району Волинської області, РНОКПП невідомо), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» (адреса: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ЄДРПОУ 30391925) по 640 (шістсот сорок) гривень 33 копійки судового збору з кожного.

Всього стягнуто 28 608,57 грн. солідарної заборгованості та по 640,33 судового збору з кожного.

Судом досліджено копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №7673, що видана ОСОБА_4 за підсумками повторного огляду 29.11.2018 (акт огляду МСЕК №1527/9) про те, що йому присвоєно повторно І-Б групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням на строк до 01.12.2020. Згідно п. 12-13 Довідки, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, стаціонарного та санаторно-курортного лікування.

Відповідно до наданої заявниками копії повідомлення про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги №11.5-7/2463/2019 від 15.08.2019, Управлінням праці та соціального захисту населення Департаменту соціальної політики м. Луцька призначено ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до постанови Кабінету міністрів України №558 від 29.04.2004 «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», з 30.07.2019 по 23.07.2020 компенсацію у розмірі 301,05 грн.

За результатами дослідження наведених вище копій документів, суд приходить до висновку, що факт наявності у боржника ОСОБА_4 , який є членом сім`ї (сином) інших боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тяжкого захворювання та дійсно потребує постійної сторонньої допомоги і лікування, які забезпечують йому члени його сім`ї.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2019 слід задовольнити.

При цьому суд враховує фінансове становище та соціально значимий статус обох сторін, однак вважає, що одномоментна сплата всієї суми боргу за рішенням суду у даній справі, значно погіршить складне фінансове становище боржників чи призведе до довготривалого невиконання рішення суду. Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржниками рішення суду у справі №161/5596/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2019 року – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по цивільній справі №161\5596\19 провадження №2/161/1960/19 від 06.11.2019 на 12 місяців шляхом сплати солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» Луцької міської ради, починаючи з лютого 2020 року по січень 2021 року, до 20 числа кожного місяця, боргу рівними частинами щомісячно по 2384,05 грн. (по 794,69 грн. з кожного) та сплати до 20.01.2021 по 640,33 грн. судового збору кожним.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій