Ухвала суду № 87486921, 11.02.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/3356/19

2/154/83/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів: Власюк Л.В., Савчук Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області, Державної казначейської служби України, Володимир-Волинського управління державної казначейської служби України Волинської області, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із клопотанням призначити у справі судово-психологічну експертизу, з метою встановлення моральних страждань внаслідок протиправної постанови Управління Держпраці у Волинській області від 13.11.2018 р. та визначення їх розміру.

На вирішення експертам просить поставити запитання: чи були спричинені ОСОБА_1 психологічні (моральні) страждання внаслідок протиправної постанови Управління Держпраці у Волинській області від 13.11.2018 р. № ВЛ 742/403/НП/СПТД-ФС?; якщо були спричинені психологічні (моральні) страждання, то який розмір компенсації завданих ОСОБА_1 моральних страждань?

Представник відповідача та третьої особи просли відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки відповідач заперечує факт спричинення позивачу моральних страждань та заявлений позивачем розмір моральної шкоди, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово - психологічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (м. Київ, вул. Предславинська, 37)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи були спричинені ОСОБА_1 психологічні (моральні) страждання внаслідок протиправної постанови Управління Держпраці у Волинській області від 13.11.2018 р. № ВЛ 742/403/НП/СПТД-ФС?;

- якщо були спричинені психологічні (моральні) страждання, то який розмір компенсації завданих ОСОБА_1 моральних страждань?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: А.А. Каліщук