
Копія
154/129/20
2/154/208/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління держгеокадастру у Волинській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління держгеокадастру у Волинській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.
Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із дослідженої позовної заяви встановлено, що позивач об`єднав у даному позові дві вимоги, а тому судовий збір має бути сплачений за кожною з вимог окремо.
Однак, до позовної заяви додано копію квитанції від 14.01.2020 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 на загальну суму 840,80 грн., тобто за однією із зазначених у позові вимог.
На день подання позову у п. 1. ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду заяви не майнового характеру фізичною особою, котра складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102,00 грн., тому позивачеві необхідно сплатити сума судового збору в розмірі 840,80 грн.
Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Так, згідно даних судової інформаційної системи «Д-3» судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління держгеокадастру у Волинській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 840,80 грн., тобто за однією з вимог заявлених у позові.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: Вол-Волинс.УК/м.Вол-Волинськ/22030101, код отримувача: 37950294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA8999980313111206000003003, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ); судовий збір за позовом____(ПІБ чи назва установи, організації) по Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Згідно з ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, ст. 4, 9 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління держгеокадастру у Волинській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху та протягом цього строку надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підставу звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А Каліщук
Судове рішення № 87486916, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/129/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: