Ухвала суду № 87486752, 10.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33960/19

Провадження № 1-кс/686/2045/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., слідчого Новака О.Г., захисника-адвоката Бовсунівського О.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019060000000051 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 16.04.2020 року,

встановив:

10.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новак О.Г. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Житомирської області Пацканом М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019060000000051 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які просять клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №42019060000000051, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

16.12.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), а саме про те, що вона будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №140 ОС від 02.08.2019 року, обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаною під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинила ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_2 у сумі 1000 доларів США за вирішення питання щодо повернення автомобіля марки «Opel Zafira», вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

В подальшому, 30.10.2019 року ОСОБА_1 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_2 висунула вимогу останньому про надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за вирішення питання про повернення автомобіля марки «Opel Zafira», вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

16.12.2019 року, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_2 на виконання вимог ОСОБА_1 про передачу грошових коштів, попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з нею в сквері парку, що по вул.Ольгинська, 3, м.Коростень. У ході їх розмови, ОСОБА_3 підтвердила раніше висловлений намір про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання про повернення транспортного засобу марки «Opel Zafira». Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 , а та відповідно одержала від нього, грошові кошти в сумі 900 доларів США, зокрема дев`ять купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна після чого ОСОБА_1 була затримана працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, яку вона отримала, вилучено.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 09.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 09.12.2019 року, протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_1 від 16.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 16.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2019 року, протокол огляду, помітки та вручення грошових коштів від 16.12.2019 року, протокол огляду місця події від 16.12.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 13.02.2020 року, з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Також ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року підозрювану ОСОБА_1 відсторонено від займаної нею посади – старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, на строк по 13.02.2020 року.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, зокрема, судово-технічної; матеріали негласних слідчих дій, процес розсекречення яких триває, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 16.02.2020 року.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, у ньому значна кількість та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`зку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019060000000051 від 04.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 16.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя