
Справа № 680/146/20
№3/680/62/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2020 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
посвідчення водія НОМЕР_1 від 05 червня 2003 року вилучено,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06 лютого 2020 року о 13 годині 50 хвилин в смт.Нова Ушиця, по вул.Кольчака,1 в районі АЗС ЛАН ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду внаслідок чого допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,3б, 13,1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні ДТП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392922 від 06 лютого 2020 року, рапортом, схемою місця ДТП, фотоблицями, результатом тесту «Драгер Алкотест», письмовими поясненнями ОСОБА_2 тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ст.124 КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: О. І. Яцина
Судове рішення № 87486745, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/146/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: