Ухвала суду № 87486655, 10.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21539/19

Провадження № 2/234/1128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Голуб О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача Голуб О.Ю. для підтвердження доводів та вимог, які викладені у вказаній позовній заяві, заявив клопотання, яке задоволено судом, про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні, оригінал анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послу в Приватбанку ОСОБА_2 від 09 квітня 2011 року, також просив розглядати вказану цивільну справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.84ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваних інформацій має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 просив визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для дачі пояснень стосовно позову, оскільки вона позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто відповідача ОСОБА_2 .

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, не приймаючи заяву представника відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 10 березня 2020 року, 13-00 години, про що повідомити учасників судового провадження.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні, оригінал анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послу в Приватбанку ОСОБА_2 від 09 квітня 2011 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова