Ухвала суду № 87486560, 11.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4892/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп", м. Дніпро

про розірвання договору поставки № 15/1 від 15.05.2018

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 246 944,60 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 246 944,60 грн, з яких: сума основного боргу 157 520,00 грн, інфляційні втрати 13 861,68 грн, 3% річних 5 743,63 грн, пеня 69 819,29 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 15/1 від 15.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12.12.2019 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та подав письмові пояснення.

20.12.2019 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 підготовче засідання відкладено на 29.01.2020.

27.01.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп" і просить суд розірвати договір поставки № 15/1 від 15.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що при огляді товару та проведеними лабораторними дослідженнями, технологом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" було виявлено, що товар поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп" не відповідає якості, заявленій в первинній документації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" строк для усунення недоліків.

29.01.2020 представник позивача подав відповідь на відзив, в якому підтримує позовні вимоги повністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 підготовче засідання відкладено на 13.02.2020.

07.02.2020 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом. Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні системи капіталізації груп" ґрунтуються на договорі поставки № 15/1 від 15.08.2018. Зустрічні вимоги також пов`язані з цим договором.

Подана зустрічна позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" про розірвання договору поставки №15/1 від 15.08.2018 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова