Рішення № 87486553, 06.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5919/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40)

про стягнення 9 995,13 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію, 9 995,13 грн. пені, 262,04 інфляційних втрат, 270,09 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: Павленко В.А., довіреність, представник

Від відповідача: Шестерня Н.О., довіреність, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №2031 від 04.12.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" заборгованості на загальну суму 12 028,55 грн., з яких:

- 9 995,13 грн. заборгованість за відпущену теплову енергію у період з листопада 2018 року по квітень 2019 року;

- 1 630,06 грн. пеня за загальний період з 20.12.2018 по 28.08.2019;

- 242,23 інфляційні втрати за загальний період з січня по липень 2019 року;

- 161,13 грн. 3% річних за загальний період з 20.12.2018 по 31.08.2019.

Також позивач просить суд визнати справу малозначною та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №101891 від 01.09.2007 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в частині своєчасної та повної за теплову енергію отриману за наступними актами приймання-передачі теплової енергії на загальну суму 9 995,13 грн.:

- від 30.11.2018 на суму 1 815,80 грн.;

- від 31.12.2018 на суму 2 400,06 грн.;

- від 31.01.2019 на суму 2 410,40 грн.;

- від 28.02.2019 на суму 1 718,93 грн.;

- від 31.03.2019 на суму 1 312,45 грн.;

- від 30.04.2019 на суму 337,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5919/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.2020 о 11:15 год.

До суду 03.01.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву де вказує, що відповідачем фактично не споживалась теплова енергія за вказаний позивачем період та за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року не направлялось та не надавалось відповідачеві актів приймання-передачі теплової енергії, а Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" їх отримано не було. Таким чином, відповідач стверджує, що у боржника не виник обов`язок по сплаті грошових коштів за договором, та відсутні й підстави для нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.

До суду 14.01.2020 позивачем подана заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 20 522,39 грн., з яких;

- 9 995,13 грн. заборгованість за відпущену теплову енергію у період з листопада 2018 року по квітень 2019 року;

- 9 995,13 грн. пеня за загальний період з 11.01.2019 по 10.01.2020;

- 262,04 грн. інфляційні втрати за загальний період з січня по листопад 2019 року;

- 270,09 грн. 3% річних за загальний період з 20.12.2018 по 11.01.2020.

У судовому засіданні 14.01.2020 оголошувалась перерва до 30.01.2020 о 11:00 год.

До суду 20.01.2020 надійшла відповідь позивача на відзив де вказує, що умова договору передбачено два варіанти отримання споживачем рахунків та актів приймання-передачі, конкретний варіант вручення споживачу рахунків та актів при укладенні договору між сторонами не узгоджувався. У зв`язку з цим, незалежно від того, що споживач самостійно не з`являється до теплопостачальної організації для отримання рахунків та актів, тому відповідні рахунки та акти теплопостачальна організація з власної ініціативи направляла рекомендованим листом на адресу споживача, відповідно до листа від 17.08.2009 в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" зверталось з проханням направляти акти виконаних робіт, рахунки та податкові накладні за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115б. Крім того, позивача зазначає, що аргументи відповідача щодо неотримання ним рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії не можуть вважатися поважною причиною невиконання обов`язку стосовно своєчасної оплати за поставлені послуги.

Також позивач зазначає, що нежитлове приміщення, яке займає відповідач, вбудоване-прибудоване в житловий будинок по вул. Ладозька, 26. В зв`язку з тим, що об`єкт теплопостачання має спільну з житловим будинком системи опалення, то факт отримання теплоносія підтверджується рішеннями про початок та закінчення опалювальних сезонів, відповідно до яких концерном "Міські теплові мережі" було розпочато і закінчено опалювальний сезони в м. Запоріжжі. Самовільне прийняття рішення про не включення тепловикористального обладнання та приладів опалення у приміщенні заборонено, такі дії повинні бути узгоджені із співвласниками будинку та теплопостачальною організацією.

До суду 27.01.2020 відповідачем подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог де вказує, що позивач не врахував припис частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. Крім того, відповідач вказує, що з наданого розрахунку пені вбачається, що розмір нарахованої пені перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

У судовому засіданні 30.01.2020 оголошувалась перерва до 06.02.2020 о 10:30 год.

Позивачем 06.02.2020 до суду подана відповідь на відзив де вказує, що пеня нарахована за період з 11.01.2019 по 10.01.2020 в розмірі 15 299,51 грн., з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" та умов договору, сума пені, яка підлягає стягнення складає 9 995,13 грн.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.02.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном "Міські теплові мережі" (далі - позивач, теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (далі - відповідач, споживач) 01.09.2007 укладено договір№101891 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.2.1 договору теплове енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до договору в гарячій воді на такі потреби: - опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду; - підігрів води - за наявності можливості; - кондиціювання - по замовленню споживача; - інші технологічні потреби - по замовленню споживача.

Відповідно до Додатку №1 до договору об`єкт: орендоване вбудоване-прибудоване нежитлове приміщення по вул. Ладозька, 26, ізольовані транзитні трубопроводи по вул. Ладозька, 26.

Згідно з пунктом 3.2.6. розділу 3.2 договору обов`язком споживача є виконання умов та порядку оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Пунктом 3.2.26 зазначено, що споживач зобов`язаний щомісячно, у строки, визначені договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно з пунктом 6.7 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. № 2-А, тел. 224-78-68, документи за розрахунковий період: - рахунок; - акт приймання-передачі теплової енергії; - податкову накладну (платникам ПДВ).

Згідно з п. 6.7.1 договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: - при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; - при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Пунктом 6.7.2 договору визначено, що в разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Договір набуває чинності з 01.09.2007 і діє до 01.09.2088 (п. 10.1 договору).

Пунктом 10.4 договору передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну ді договору не заявила про розірвання договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію отриману за наступними актами приймання-передачі теплової енергії на загальну суму 9 995,13 грн.:

- від 30.11.2018 на суму 1 815,80 грн.;

- від 31.12.2018 на суму 2 400,06 грн.;

- від 31.01.2019 на суму 2 410,40 грн.;

- від 28.02.2019 на суму 1 718,93 грн.;

- від 31.03.2019 на суму 1 312,45 грн.;

- від 30.04.2019 на суму 337,49 грн.

Зазначені акти та рахунки на оплату надсилалися на адресу споживача, докази надіслання містяться в матеріалах справи (а.с.37-42).

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за отриману теплової енергії на загальну суму 9 995,13 грн., що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки теплової енергії, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Разом з тим відповідачем не сплачено своєчасно та у повному обсязі вартість отриманої теплової енергії.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

На час розгляду справи у відповідача існує заборгованість у розмірі 9 995,13 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 9 995,13 грн. боргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

В пункті 7.2.8. договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати за теплову енергію, встановлених в п. 6.4. договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Позивачем заявлено до стягнення 9 995,13 грн. пені за загальний період з 11.01.2019 по 10.01.2020.

Перевіривши правильність нарахування заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням дотримання положень ст. 232 Господарського кодексу України та періодів нарахування такої суми, суд вбачає підстави для часткового задоволення даної вимоги та стягнення з відповідача 8 948,83 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 262,04 грн. інфляційних втрати за загальний період з січня по листопад 2019 року та 270,09 грн. 3% річних за загальний період з 20.12.2018 по 11.01.2020.

Перевіривши розрахунок позивача, періоди нарахування заявлених до стягнення сум, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 262,04 грн. інфляційних втрати за загальний період з січня по листопад 2019 року та 270,09 грн. 3% річних за загальний період з 20.12.2018 по 11.01.2020.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 9 995,13 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію, 9 995,13 грн. пені, 262,04 інфляційних втрат, 270,09 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, ідентифікаційний код 30487219) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) 9 995,13 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію, 8 948,83 грн. пені, 262,04 інфляційних втрат, 270,09 грн. 3% річних та 1 823,06 грн. витрати зі сплати судового збору, про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 11.02.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв