Рішення № 87486475, 06.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6303/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61007, Харківська область, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 3А)

до Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 477 757,03 грн. заборгованості за поставлений товар

Представники:

Від позивача: Мороз К.І., довіреність, представник

Від відповідача: Доронкін І.І., довіреність, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 26.12.2019 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни 477 757,03 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2505/17 від 25.05.2017 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений за видатковими накладними на загальну суму 511 319,88 грн.:

- №Ол000004062 від 08.10.2019 на суму 41 004,48 грн.;

- №Ол000004225 від 17.10.2019 на суму 49 209,00 грн.;

- №Ол000004226 від 17.10.2019 на суму 194 825,28 грн.;

- №Ол000004328 від 24.10.2019 на суму 12 042,00 грн.;

- №Ол000004479 від 31.10.2019 на суму 214 239,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6303/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2020 о 11:00 год.

До суду 28.01.2020 позивачем подана заява про забезпечення позову, згідно з якої останній просить забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження Григоренко Вікторії Вікторівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що відповідач має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, має інші судові справи, в якості відповідача за неналежне виконання зобов`язань за договором, а також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з 10.01.2020 припинив підприємницьку діяльність фізичною особою підприємцем.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

У судовому засіданні 28.01.2020 розгляд справи відкладено до 06.02.2020 о 14:30 год.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, проте відзиву на позовну заяву до суду не подав.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.02.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" (далі - постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною (далі - покупець, відповідач) 25.05.2017 укладено договір поставки №2505/17 (далі - договір) відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався в порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупця товар, в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у договорі.

Поставка товару здійснюється на умовах, узгоджених сторонами. За домовленість сторін поставка може здійснюватися на інших умовах. така домовленість оформлюється додатковою письмовою угодою до договору (п.2.2 договору).

Ціна на поставлений за договором товар є договірною і вказується в накладних на кожну партію товару (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору покупець проводить оплату на умовах 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Датою постачання вважається дата підписання накладної (товарно-транспортної або товарної) обома сторонами, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника. Сторони погодилися, що особи, які підписали накладні (товарно-транспортну або товарну) з прикладанням печатки (або штампу), являються уповноваженими особами на підписання даних документів та їхні підписи свідчать про приймання-передачу товару (п.4.7 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2017. Договір вважається пролонгованим на тих же самих умовах на наступний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншій про припинення дії договору (п.9.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 511 319,88 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- №Ол000004062 від 08.10.2019 на суму 41 004,48 грн.;

- №Ол000004225 від 17.10.2019 на суму 49 209,00 грн.;

- №Ол000004226 від 17.10.2019 на суму 194 825,28 грн.;

- №Ол000004328 від 24.10.2019 на суму 12 042,00 грн.;

- №Ол000004479 від 31.10.2019 на суму 214 239,12 грн.

Відповідач зобов`язання по оплаті виконав частково у сумі 33 562,85 грн., непогашеною, за твердженням позивача, залишилась сума 477 757,03 грн., що є причиною виникнення спору.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі: обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність часткової оплати, наявність прострочення оплати.

Частиною 1статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 477 757,03 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплату судового збору у сумі 7 166,36 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" до Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни про стягнення 477 757,03 грн. заборгованості за поставлений товар задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61007, Харківська область, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 3А, ідентифікаційний код 30035671) 477 757,03 грн. заборгованості за поставлений товар та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 166,36 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення - 11.02.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв