Ухвала суду № 87485724, 10.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/1227/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Вереш А.В.

з участю прокурора – Анришин О.В.

захисника - Качайло А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої Дурневич Н.М. – Семерак І.О.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції кримінальне провадження №304/1227/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000204 від 14.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 304/1227/18 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 10.02.2020 р., однак свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом надіслання повісток поштою за адресою проживання, зазначеної стороною обвинувачення.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.

Інші учасники в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання , яке буде здійснюватись в режимі відео конференції на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року свідків:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 А

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4

Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції, а саме Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Закарпатської області Андришин О.В. для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца