Ухвала суду № 87485416, 07.02.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1841/19

1-кс/189/24/20

У Х В А Л А

07.02.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на дії слідчого Покровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури щодо відмови у закритті кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської надійшла скарга від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» адвоката Толкачова Є.В. на дії слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Максимової Л.А. та прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Литвиненка В.В. щодо відмови у закритті кримінального провадження №12019040540000346 від 23.07.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі представник ТОВ «Відродження» посилається на ч. 11 ст. 303 КПК України, а саме, зазначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Слідчим суддею встановлено, що в самій скарзі та долучених до неї матеріалах, відсутні будь-які відомості щодо існування нескасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, а вимоги скаржника, викладені у клопотанні про закриття кримінального провадження, мотивуються порушенням завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

За таких обставин, скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» адвоката Толкачова Є.В. на дії слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Максимової Л.А. та прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Литвиненка В.В. щодо відмови у закритті кримінального провадження подана на рішення слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 303-304, 372 КПК України слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» адвоката Толкачова Є.В. на дії слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Максимової Л.А. та прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Литвиненка В.В. щодо відмови у закритті кримінального провадження №12019040540000346 від 23.07.2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Чорна