
Справа № 522/1932/20
Провадження № 2/522/3674/20
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
10 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 1б» про захист прав споживачів теплової енергії, яким встановлено дискримінаційні тарифи, порушило права і інтереси та нанесло матеріальну і моральну шкоду,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 05.02.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 1б» про захист прав споживачів теплової енергії, яким встановлено дискримінаційні тарифи, порушило права і інтереси та нанесло матеріальну і моральну шкоду.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.
Зокрема, згідно п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Окрім того, згідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані позивачем докази не відповідають вимогам, встановленим ч. 2, 4,5 ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені в установленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем – збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Враховуючи, що позивачами заявлені позовні вимоги немайнового характеру, які не відносяться до ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме: скасування неправочинного рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Сонячний 1 Б» та накладення штрафних санкцій на посадових осіб ОСББ «Сонячний 1Б» - розмір судового збору становить 840,80 грн. за кожну вимогу.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 1б» про захист прав споживачів теплової енергії, яким встановлено дискримінаційні тарифи, порушило права і інтереси та нанесло матеріальну і моральну шкоду - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Донцов
Судове рішення № 87484161, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1932/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: