
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №491/291/18
Провадження №1-в/505/68/2020
10.02.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Черній К.В.
за участю прокурора Шепітко Н.С.
представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області Качковської І.Л.
у відсутності засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм експедитором ПП «Албанський», одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше засудженого 17.07.2018 року Ананьївським районним судом, Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року Подільський міськрайонний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду, Одеської області від 17.07.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подільський міськрайонний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного за вироком суду покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_1 закінчився, за час перебування на обліку він до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні прокурор Шепітко Н.С. підтримав подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Представник Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області Качковська І.Л. просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.
Заслухавши думку прокурора Шепітко Н.С., представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області Качковської І.Л. та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області – задовольнити
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм експедитором ПП «Албанський», одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше засудженого 17.07.2018 року Ананьївським районним судом, Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Павловська Г.В.
Судове рішення № 87483893, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 491/291/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: