Ухвала суду № 87483529, 10.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5191/19

Провадження № 1-кс/947/1137/20

УХВАЛА

10.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №12019160000000088 від 13.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю та через об`єктивні причини сімейного характеру та побуту.

Ознайомившись з клопотанням заявника, вважаю необхідним провести подальший розгляд клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_1 з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, з наступних підстав.

Згідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч. 5ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно поданого клопотання, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що у зв`язку з територіальною віддаленістю унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд клопотання про скасування арешту майна підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12019160000000088 від 13.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України проводитив режимівідеоконференції 12 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В режимі відеоконференц зв`язку у Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області братиме участь заявник ОСОБА_1

Зобов`язати відповідальну особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме перевірити документи заявника ОСОБА_1 , що посвідчують його особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити на адресу Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а також заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.