Рішення № 87483411, 03.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/490/19

Провадження № 2/496/824/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість у розмірі 126309,11 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2008 року між КС «Перше Кредитне Товариство» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № БЛ-1/1242/08/1615#, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит на протязі 36 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів. За прострочення повернення кредитних коштів була встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів. Останній раз відповідач добровільно сплатила гроші за кредитним договором 10.06.2009 року у сумі 240 грн., які були зараховані на погашення пені. Станом на 04.02.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 126309,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 4722,18 грн., відсотків за користування кредитом – 32447,14 грн., заборгованості по пені за прострочення платежів – 89139,79 грн. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся з даним позовом до суду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 в кредитному договорі № БЛ-1/1242/08/1615# від 19.08.2008 року. При цьому вона пояснила, що підпис у кредитному договорі, який нібито підписала відповідач, належить іншій особі.

Представник позивача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що відповідач не підписувала кредитний договір, кошти за кредитним договором не отримувала, тому наявні підстави для встановлення належності підпису за допомогою фахівця у галузі почеркознавства.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1, ч.4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу обирає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору ОСОБА_1 чи іншою особою, потрібні спеціальні знання. При цьому проведення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, до проведення експертизи.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (м. Одеса вул. Базарна, 104) оригінал кредитного договору № БЛ-1/1242/08/1615# від 19.08.2008 року, для проведення почеркознавчої експертизи, зобов`язавши надати зазначений кредитний договір до суду.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № БЛ-1/1242/08/1615# від 19.08.2008 року, що був укладений між Кредитною спілкою «Перше Кредитне Товариство» і ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (м. Одеса вул. Базарна, 104) оригінал кредитного договору № БЛ-1/1242/08/1615# від 19.08.2008 року, для проведення почеркознавчої експертизи, зобов`язавши надати зазначений кредитний договір до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020 року.

Суддя О.І. Трушина