Рішення № 87481427, 06.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/808/20

Провадження № 2/686/1870/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд

у складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача – Венгера Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У січні 2020 позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказує, що 23.07.2017 року о 15 год.20 хв. в м. Хмельницькому, на регульованому перехресті вул. Свободи-Прибузької сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vivaro», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача, котрий в порушення вимог п. 2.3 «б», 16.6 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «SEAT Alhambra» з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2017 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, чим останній скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до наказу МТСБУ від 17.01.2018 року № 536, власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 37 949,1 грн. Крім цього, МТСБУ сплатило за послуги аварійного комісара в сумі 1300 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то відповідач як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу, МТСБУ завдану шкоду, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в сумі 37949,2 грн., 1300 грн. послуги аварійного комісара та судовий збір в сумі 1921,00грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином. Його представник в судовому засіданні заявленого позову не визнав та просить у його задоволенні відмовити.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

13.01.2020 року МТСБУ звернулось до суду із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1 , одночасно подавши клопотання про слухання справи без участі представника.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року закрито підготовче провадження та 05.02.2020 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 23.07.2017 року о 15 год.20 хв. в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Свободи-Прибузької в порушення вимог п. 2.3 «б», 16.6 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «SEAT Alhambra» з номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2017 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, чим останній скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Згідно звіту за №2/1608 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «SEAT Alhambra» з номерним знаком НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 42256,05 грн. з врахуванням ПДВ.

30.10.2017 ОСОБА_3 до МТСБУ було подано заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб.

Наказом МТСБУ від 17.01.2017 року № 536 власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 37949,грн.

Крім цього, МТСБУ сплатило за послуги експерта в сумі 1300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №541854 від 19.01.2018 року.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи v розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, отже, МТСБУ після виплати страхового відшкодування потерпілому набуло права зворотної вимоги (в порядку регресу) відшкодування збитків, понесених у зв`язку із виплатою страхового відшкодування в розмірі 37949.1 грн.

5. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

6. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 37 949,1 грн., 1300,0 грн. послуг аварійного комісара, а всього 39 249,1 грн. (Тридцять дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 10 коп.) та судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2020 року.

Позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, 02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: