Ухвала суду № 87481384, 10.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3665/20

Провадження № 1-кс/686/2037/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Носенка Валерія Олександровича, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240010000394,

встановив:

07.02.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Носенко В.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні у володінні ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010000394 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, за період часу з 15.11.2019 по 18.11.2019, невстановлена особа, перебуваючи у м. Хмельницькому, шляхом обману, під приводом продажу товарів, заволоділа коштами на загальну суму 1693 гривні, які ОСОБА_1 за вищевказаний період часу перерахувала декількома платежами на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_1 на вказану суму.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що 15.11.2019 року, ОСОБА_1 здійснювала пошук продажу дитячих товарів в мережі Інтернет та натрапила на групу месенджера «Viber». За результатами пошуку необхідного товару, остання знайшла оголошення від користувача із номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зв`язавшись із невідомою особою за вказаним номером в телефонному режимі, слухавку підняла особа жіночої статті, яка представилась ОСОБА_2 . В ході спілкування, ОСОБА_1 з`ясувала питання по наявності товару та формі оплати. Також продавець зазначив, що товар можливо придбати тільки після повної оплати, на що ОСОБА_1 погодилась. В результаті спілкування, невідома особа надала номер банківської картки на яку потрібно перерахувати грошові кошти, а саме АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Того ж дня, заявниця перерахувала кошти в сумі 386 грн. з власної банківської картки за допомогою мобільного додатку «Приват24» в якості оплати товару на вищезазначені реквізити, про що й повідомила продавця.

На даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила правопорушення, встановлення місця знаходження особи, з метою встановлення зав`язків потерпілого та місце його знаходження на момент вчинення злочину, а також підтвердження або спростування версії інсценування злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, котрі знаходиться у володінні із ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Носенку В.О., Харчук М.В., Шевчук Р.С., Марчук С.О. на тимчасовий доступ до:

- інформації яка перебуває у володінні із ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 в проміжок часу з 14.11.2019 по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв