Ухвала суду № 87481252, 08.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6896/19

Провадження № 1-кс/686/1997/20

УХВАЛА

Іменем України

8 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Якимовського Леоніда Леонідовича, погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240000000332 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Якимовський Леонід Леонідович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону В. Бабієм, про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки « NISSAN MAXIMA» 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки « АВТОБАН SW2110» 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі марки « LEXUS LX 4704664» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; марки «SUZUKI SAMURAI 1300» 1986 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які на праві власності належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 12019240000000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні 24.12.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

-повідомленням УСР у Хмельницькій області ДСР НП України про готування до вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2019;

-повідомленням УСБУ у Хмельницькій області про готування до вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2019;

-протоколом усної заяви громадянки ОСОБА_2 від 04.12.2019, в якій вона вказує про вимагання ОСОБА_1 неправомірної вигоди в розмірі 30000 гривень за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату;

-показаннями свідка ОСОБА_2 , згідно яких остання вказує, що ОСОБА_1 висловив їй вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 30000 грн. за вплив на посадових осіб Хмельницького обласного військового комісаріату для вирішення питання щодо відстрочки від проходження служби в армії її знайомого ОСОБА_3 , на що ОСОБА_2 вимушено погодилась;

-показаннями свідка ОСОБА_4 , яка являється бухгалтером фінансово-економічного відділу КЕВ м. Хмельницького та вказує, що в грудні місяці її до себе в кабінет викликав начальник КЕВ м. Хмельницького ОСОБА_1 та повідомив, що домовився директором ТОВ “Газпромстач” ОСОБА_5 про наданням останньою ОСОБА_1 неправомірної вигоди в сумі 80 000 гривень за перемогу ТОВ “Газпромстач” в тендері для постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницького;

-показаннями свідка ОСОБА_4 , яка додатково повідомила, що 18.12.2019 за вказівкою ОСОБА_1 передала останньому грошові кошти в сумі 60 000 гривень, з тих 80 000 гривень, які були надані ОСОБА_5 для перемоги ТОВ “Газпромстач” в тендері для постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницького, при цьому 20 000 гривень залишивши при собі за вказівкою ОСОБА_1 , а також 19.12.2019 надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які раніше за вказівкою останнього були залишені при собі та 40 000 гривень за сприяння посадовим особам Хмельницького обласного військового комісаріату за відстрочку у проходженні служби в армії ОСОБА_3 ;

-протоколом обшуку від 24.12.2019 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 71500 гривень, предмет зовнішньо схожий на пістолет з позначкою “ПМ 9 мм”, предмет зовнішньо схожий на пістолет з позначкою “Стєчкіна АС 1086 К” та п`ятьма магазинами до нього, 29 предметів зовнішньо схожі на набої з позначкою “270 02”, предмет зовнішньо схожий на мисливський ніж, предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою “ИЖ-12”, предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою “Impala Plus”, предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою “Made in Italy”.

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи та спостереження за особою;

іншими зібраними матеріалами провадження.

Під час досудового слідства було встановлено, що 12 квітня 2019 року укладено Договір №99-2019 постачання природного газу між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X930000000920O, код ЄДРПОУ: 36424636, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_5 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код 56XS00007PSCT00K, код ЄДРПОУ: 07928461, адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_1 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями Закону України «Про ринок природного газу», іншими нормативними документами.

Відповідно до даного Договору ТОВ «Газпромпостач» зобов`язаний був поставити для КЕВ м. Хмельницький природний газ, об`ємом 870,013 тис. м. куб. на загальну суму 5 715 985,41 грн. (п`ять мільйонів сімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 41 копійка).

12 квітня 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X930000000920O, код ЄДРПОУ: 36424636, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_5 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код 56XS00007PSCT00K, код ЄДРПОУ: 07928461, адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_1 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями Закону України «Про ринок природного газу», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 1 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, з метою виконання листа КЕВ м. Хмельницький, від 12.04.2019 № 1721, яким повідомлено про наявність укладених КЕВ м. Хмельницький договорів по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами з Газотранспортним підприємством та проханням не враховувати вартість транспортування газу у його загальну вартість, з метою забезпечення самостійної сплати Споживачем послуг транспортування магістральними газопроводами, Сторони дійшли згоди зменшити суму договору на загальну суму 158 270,17 грн., виходячи із планових обсягів постачання та тарифів на транспортування магістральними газопроводами природного газу за 1000 куб.м. відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств ПАТ «Шепетівкагаз» - 29 642,28 грн. і ПАТ «Хмельницькгаз» - 128 627,89 грн.

18 квітня 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X930000000920O, код ЄДРПОУ: 36424636, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_5 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код56XS00007PSCT00K, код ЄДРПОУ: 07928461, адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_1 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями Закону України «Про ринок природного газу», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, у зв`язку із зменшенням кошторисних призначень Покупця, тобто КЕВ м. Хмельницький, на придання природного газу, Сторони дійшли згоди зменшити суму договору № 99-2019 на загальну суму 2 980 290,85 грн., з 5 557 715,24 грн. до 2 577 424,39 грн.

13 травня 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X930000000920O, код ЄДРПОУ: 36424636, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_5 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код56XS00007PSCT00K, код ЄДРПОУ: 07928461, адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_1 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, у зв`язку із збільшенням вартості природного газу, який постачається відповідно до умов Договору постачання природного газу №99-2019, визначено ціну природного газу за 1000 куб.м. на рівні 7026,89 грн., а також зменшено об`єм закупівлі природного газу до 366,840 тис. м. куб.

30 травня 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X930000000920O, код ЄДРПОУ: 36424636, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_5 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код 56XS00007PSCT00K, код ЄДРПОУ: 07928461, адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_1 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, у зв`язку із збільшенням вартості природного газу, який постачається відповідно до умов Договору постачання природного газу № 99-2019, визначено ціну природного газу за 1000 куб.м. на рівні 7130,18 грн., а також зменшено об`єм закупівлі природного газу до 361,533 тис. м. куб.

25 листопада 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X930000000920O, код ЄДРПОУ: 36424636, адреса: 01004, м. Київ,вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_5 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код 56XS00007PSCT00K, код ЄДРПОУ: 07928461, адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_1 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, у зв`язку із збільшенням вартості природного газу, який постачається відповідно до умов Договору постачання природного газу № 99-2019, визначено ціну природного газу за 1000 куб.м. на рівні 7755,60 грн., а також зменшено об`єм закупівлі природного газу до 335,43426 тис. м. куб.

Маючи намір отримати незаконну вигоду від здійснення своєї службової діяльності, начальник КЕВ м. Хмельницький ОСОБА_1 , являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, організував схему власного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди у вигляді певного відсотку від вартості 1000 куб.м. та об`ємів спожитого природного газу від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_5 за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу упродовж 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для потреб КЕВ м. Хмельницький.

Так, з цією метою, ОСОБА_1 в середні грудня 2019 року викликав до себе у службовий кабінет бухгалтера фінансово-економічного відділу ОСОБА_4 і пояснив, що він домовився з директором ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_5 про надання нею на його користь грошових коштів у сумі 80 000,00 гривень за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький.

Тоді ж, ОСОБА_1 надав вказівку ОСОБА_4 готуватися у відрядження до м. Київ, для зустрічі з ОСОБА_5 з метою отримання від останьої грошових коштів у сумі 80 000,00 гривень для подальшої передачі вказаних коштів ОСОБА_1

17 грудня 2019 року ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_1 прибула до м. Києва, та близько 12 год. 30 хв. зустрілась із ОСОБА_5 в її службовому кабінеті у ТОВ «Газпромпостач», за адресою м. Київ, вул. Черновоармійська (Велика Васильківська), буд. № 9/2, офісне приміщення №22, де остання надала ОСОБА_4 особисто в руки для подальшої передачі ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000,00 гривень за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький.

Поряд з цим, ОСОБА_5 під час передачі грошових коштів ОСОБА_1 через ОСОБА_4 акцентувала увагу на тому, що вона надає на вимогу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80 000,00 гривень, сума яких визначається в розмірі 150 гривень з 1000 куб.м. використаного природного газу КЕВ м. Хмельницький.

У подальшому, 18 грудня 2019 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі КЕВ м. Хмельницький за адресою: АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_2 , повідомила ОСОБА_1 , що вона прибула із м. Києва та привезла раніше обумовлені ним грошові кошти в сумі 80 000,00 гривень, які для нього передала директор ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_5 , під час цього ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 , що вона може залишити собі 20 000,00 гривень із вказаної вище суми, а решту передати йому.

Цього ж дня, близко 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в службовому автомобілі КЕВ м. Хмельницький марки «Фольксваген Кадді» д.н.з НОМЕР_8 у дворі будинку АДРЕСА_3 /2 АДРЕСА_4 в м. Хмельницькому, передала на вимогу ОСОБА_1 через водія ОСОБА_6 неправомірну вигоду, одержану від ОСОБА_5 в сумі 60 000,00 гривень для ОСОБА_1 , за виключенням грошових коштів в сумі 20 000,00 гривень, які за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 залишила собі в якості винагороди, та надалі вказані кошти добровільно видала правоохоронним органам.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, в супереч вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.12.2019 одержав від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_5 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000,00 гривень, за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваг) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Крім цього, у ОСОБА_1 за час перебування час на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький склалися довірливі відносини із керівниками військових установ та організацій Хмельницького гарнізону, у тому числі із керівниками Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату, у зв`язку із чим останній, маючи можливість впливу на посадових осіб, з якими перебуває у довірливих відносинах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі – Закон) від 25 березня 1992 року № 2232-XII (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 27, ст.385) - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно ст. 16 Закону - для проведення призову громадян України на строкову військову службу в районах (містах) утворюються призовні комісії до складу членів якої входить районний (міський) військовий комісар. На районні (міські) призовні комісії покладається: організація медичного огляду призовників та призов громадян України на строкову військову службу з призначенням їх для служби у Збройних Силах України чи іншому військовому формуванні; надання призовникам відстрочки від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 17 цього Закону; звільнення призовників від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 18 цього Закону, взяття їх на облік військовозобов`язаних або виключення з військового обліку; направлення призовників, які виявили бажання вступити до вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, для проходження випробувань та складання вступних іспитів або прийняття рішення про відмову в такому направленні; направлення до лікувально-профілактичних закладів за місцем проживання (перебування) громадян, яких визнано тимчасово непридатними до військової служби; організація роботи з вивчення особистостей призовників, їх морально-ділових якостей та сімейного стану; направлення до відповідних правоохоронних органів матеріалів на призовників, які ухиляються від призову на строкову військову службу; внесення на розгляд призовної комісії вищого рівня клопотань щодо надання громадянам України відстрочок від призову на строкову військову службу.

Призовники, які втратили підстави для надання відстрочки від призову на строкову військову службу, а також особи, які не мають права на відстрочку або підстав для звільнення від призову на строкову військову службу, передбачених статтями 17 та 18 цього Закону, і не призвані з різних причин на строкову військову службу у встановлені строки, повинні бути призвані під час здійснення чергового призову.

Відповідно до положень ст. 18 згаданого Закону - від призову на строкову військову службу в мирний час звільняються громадяни України: які визнані за станом здоров`я непридатними до військової служби в мирний час; які до дня відправлення на строкову військову службу досягли 27-річного віку; які виконали обов`язки служби у військовому резерві протягом строків першого та другого контрактів; батько або мати, рідний (повнорідний, неповнорідний) брат або сестра яких загинули, померли або стали особами з інвалідністю під час проходження військової служби або зборів військовозобов`язаних. Призовники, які мають право на звільнення від призову на цій підставі, можуть його не використовувати; які до набуття громадянства України пройшли військову службу в інших державах; які були засуджені за вчинення злочину до позбавлення волі, обмеження волі, у тому числі із звільненням від відбування покарання; яким після закінчення закладів вищої освіти присвоєно військові (спеціальні) звання офіцерського (начальницького) складу.

На обліку Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області перебуває військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У листопаді 2019 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 з проханням допомогти у вирішенні питання щодо непризову або надання йому відстрочки від призову на строкової військової служби у Збройних Силах України.

Тоді ж, ОСОБА_2 звернулась з даного приводу до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка працює на посаді бухгалтера Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький, на що остання пообіцяла з`ясувати законну процедуру непризову або надання відстрочки від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України у свого керівника – начальника Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький Хохуна П ОСОБА_7 С.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір допомогти ОСОБА_8 .М., звернулась до ОСОБА_1 з метою отримання консультації щодо законної процедури непризову чи надання відстрочки від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_3 , на що ОСОБА_1 повідомив, що у зв`язку із тривалим перебуванням ним на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький у нього скдалалися довірливі відносини з службовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату, які можуть допомогти, на його прохання, у вирішенні питання щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_3

Надалі, під час розмови ОСОБА_1 висунув неправомірну вимогу ОСОБА_4 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 40 000, 00 гривень за вплив на військового комісара Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області, у тому числі із залученням посадових осіб інших військових комісаріатів Хмельницької області, за вирішення питання щодо непризову ОСОБА_3 на строкову військову службу у Збройних Силах України, в тому числі шляхом невключення його до відповідного списку призовників.

02 грудня 2019 року ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_2 повідомила останній, що ОСОБА_1 висунув їй вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 40 000,00 гривень за вплив на посадових осіб Хмельницького обласного військового комісаріату Красилівського районного військового комісаріату з метою прийняття ними рішення щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_3 , на що остання, будучи поставленою в умови, коли відмова у наданні неправомірної вигоди ОСОБА_1 зашкодить законним правам та інтересам ОСОБА_3 , погодилась.

18 грудня 2019 року під час чергової зустрічі ОСОБА_2 , на вимогу ОСОБА_1 , передала останньому грошові кошти через ОСОБА_4 в сумі 40 000,00 гривень за вирішення вищевказаного питання.

У подальшому, 19 грудня 2019 року близько 15 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за його вказівкою, передала останньому неправомірну вигоду в сумі 40 000,00 гривень, одержану від ОСОБА_2 , за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах та на користь третіх осіб, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.12.2019 близько 15.36 год., у службовому кабінеті начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1, одержав від ОСОБА_2 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 000,00 гривень, за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_3 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваному ОСОБА_1 на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки « NISSAN MAXIMA» 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки « АВТОБАН SW2110» 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі марки « LEXUS LX 4704664» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; марки «SUZUKI SAMURAI 1300» 1986 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на вказане майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст.170,171,172,173, 371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Якимовського Леоніда Леонідовича - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки « NISSAN MAXIMA» 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки « АВТОБАН SW2110» 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі марки « LEXUS LX 4704664» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; марки «SUZUKI SAMURAI 1300» 1986 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Сарбей О. Ф.