Ухвала суду № 87481021, 07.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Справа №607/15970/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши клопотання представника позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» - адвоката Гапанович Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (місцезнаходження м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 січня 2020 року представник позивача – адвокат Гапанович Сергій Вадимович подав суду заяву про забезпечення його участі у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду м. Києва (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01004). Заява мотивована тим, що у зв`язку з ліквідацією відділення в м. Тернополі, великою завантаженістю представників судовими процесами, ПУАТ «ФІДОБАНК» не може забезпечити явку представника у судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.

За вказаних обставин, враховуючи, що місцезнаходженням позивача та його представника є м. Київ, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду м. Києва (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01004) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача адвокат Гапанович Сергій Вадимович.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» - адвоката Гапанович Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (місцезнаходження м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01004) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача – адвокат Гапанович Сергій Вадимович.

Судове засідання проводитиметься 27 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду м. Києва (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01004) для виконання та сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак